極酸鄉民 wrote:
遇到13歲以上的....(恕刪)
有說免罪嗎？
但我認為法條是有點失焦
應該是隨機殺人者唯一死刑（且不得援用刑法第19條免責）
這樣就可以了，廢死再拿冤獄出來說嘴啊....
tsaichan wrote:
你有去'白玫瑰'的FB...(恕刪)
他們訴求的五大點..你有看到過麼?
還是要我在貼1次給你看?你認為他們是綠營的?
這就怪了..而綠營的認為他是藍營的...
第一點，該槍決就槍決，該判死刑就判死刑，請法官不要逃避。
第二點，請直接廢除兩公約吧，謝謝。
第三點，台灣現況就是沒有廢死的環境，不要中間跳過而 "直接廢死"。我們一貫的立場是 "反對廢除死刑"。
第四點，販售大量毒品請判死刑，吸毒並犯重大案件者終身監禁且不得假釋。
第五點，請不要在該判死刑時，用精神疾病逃避判死，污名化「精神病人」。
這就是他們這次的五大訴求...
他是綠營的喔?我還真的是意想不到...
我第一次注意到他們是在.姓龔的北投殺女童案..
我記得當時也要去遊行..結果好玩的事情發生了...
在他的臉書上..只要他們訂出遊行日期出來..
那麼某個名稱較黑X島青的臉書也會馬上訂出相同的日子要來反廢死..
結果當時的日期一改再改..改了兩三次...而那個黑XX社團的日期也跟著修改成相同日期兩三次..
至於最後這個遊行聽說訂在7月11號..
不過這些都是堤外話...問題是我就是覺得它的五大訴求我贊同..
我管它是綠營還是藍營..我就是支持...
而這位大大你是在看訴求還是在顏色再來決定要不要去支持的?
劉肯尼 wrote:
湯姆熊騙到廁所割喉...(恕刪)
王育敏版增訂對於未滿12歲的人犯殺人罪，處死刑或無期徒刑；徐志榮版本相同，但另修正刑法第77條，殺童者不得假釋，落實終身監禁。但法務部報告表明反對修法，指現行殺人罪法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上徒刑，對於殺害少年及兒童的犯罪，依兒少法規定，可加重其刑至2分之1。
----------------------------------------------------------
所以我說特別訂個殺死未滿12歲死刑或無期徒刑..根本是隨便講講..
只要修改殺人罪裡面..那個10年以上有期徒刑...就可以讓殺幼兒的人只能判死了..
因為殺人罪如果只有死刑跟無期徒刑..而兒少法又規定殺死少年及兒童要加重其刑1/2
那麼我問各位..那麼法官只能判這些人哪種刑???就是死刑..難道還能判他1.5個無期徒刑麼?
法律本身要有連貫性...不是讓他法條又多又雜...然後相似法條一堆..這會讓法官在判案上更可以鑽漏洞..
而且有個很重要的一點...修改減刑條例.自首啦.投案啦..就能減輕刑罰的規定...
這也要修改..否則北投國小殺童案那個...乖乖坐在那邊等警察抓..然後就變成自首了..又能減刑了...
現在司法的最嚴重問題不在有沒有死刑(死刑明明就還在六法全書裏)，而在於法官根本不按法條執行。
光有一堆死刑法律，但一堆恐龍就是故意想辦法避開死刑，按照他們的好惡來搞實質的廢死以便讓這些殺人魔輕鬆過日，吃喝納稅人的血汗錢頤養天年，這才是最嚴重的問題。
要想辦法把司法判決的權力完完全全從恐龍法官手中拿掉，這才是唯一的藥方。能作到這樣的，就只有走陪審團制。
有了陪審團，殺人魔生死交給由公民組成的陪審團來決定，法官只是負責監督審判流程。這樣整個司法體系才能實現最貼近民意的正義。
再說一次，真的要讓人民找回正義，把司法判決的權力完完全全從恐龍法官手中拿掉交還給公民陪審團，這才是唯一的藥方。
事情愈鬧愈大了...
昨晚台南可是有四百位名眾等著毆打嫌犯，下次再爆類似案件，會不會＂上萬＂民眾主動路過很難講！
免於恐懼之自由就擺在憲法中怎麼不去重視它？
政大那位搖搖哥也是，難道不是這次的受害者？
各級法院法官，你真的要把民眾逼到把私刑當正義嗎？
相對你們而言，我們書沒讀得很多，太高深的道理我們不懂，法條法令規定是怎樣就怎樣，
我們就是在法律的規範下生活。
那你告訴我們，因為兩公約 因為精障不得死刑 因為有教化之可能...
這個王某，他作了最大的壞事，他還要被保護，是什麼道理？
我們要如何去教小孩子最基本的是非界限？
我們要如何告訴一個懞懂的孩子什麼性本善性本惡？更何況扯一堆基因論？
最原始的基因就是＂自我保護＂ ＂弱肉強食＂ ＂勝者為王＂，對吧？
所以當你作壞事嚴重到有人可以取你性命時你會不會有所節制？
就拿這最簡單的道理去反壓就好了，想那麼多幹嘛？
死刑有沒有用？當然有用！
內文搜尋
從 APP 打開
X