tecowang8 wrote:家庭訪問跟學生輔導...(恕刪) 沒錯學校功能就是教育與輔導而安全是輔導的一項導護當然是屬輔導的安全工作之一只是學校沒有編制這種工作的人(有機關啦!訓導室、高中教官室底下可沒人直接派遣)也沒預算所以學校編組請教師、工友、家長大家幫忙無可厚非吧!照邏輯軍人職責就是訓練、打仗何必去救災?那是消防單位的職責耶。
學校有交通隊學生站崗大門口還有志工爸媽協助也會至少有一位轄區警察在正門口幫忙導護老師只要0700~0730站在那裏監督.僅此而已不用說話.不用指揮一學期輪一周.而且可以補休說實在的有這麼累嗎?敝校校長天天全年無休上學時間在校門口跟同學早安如果校長做得到,老師為什麼不能呢?
好奇怪 現在不都是找家長來站嗎就算是下課也只看到身教組長在門口而已還有學校會要老師站導護嗎?其實 如果真要那麼會算學生是不是也可以拒絕打掃學校的公共區域學校至少還有付薪水給老師 老師卻什麼都不想做 連辦公室都要學生掃 老師怎麼不掃一下而學生是繳費者 理當是客戶為什麼還要打掃甚至被處罰?
tecowang8 wrote:那是義務教育!!學生只繳了一些學雜費!學生不是繳費者、不是客戶 既然老師領薪水都不願做教學以外的事至少學生還繳了費用 為什麼要幹上課以外的活呢?義務教育有包含要幫老師掃辦公室嗎?當一個公司的員工 在公司大掃除時被要求幫忙時難道也要申請仲裁嗎?老師就特別嬌嫩?大家都在同一個環境裡 相互分擔根本微不足道的工作 也在哀哀叫真不懂斤斤計較那一點工作是怎樣的身教
tecowang8 wrote:站不站導護跟教育品質有這麼大的關聯性喔?我是不知道歐美先進國家的老師有沒有站導護啦!我也不知道歐美先進國家的教育品質有沒有比台灣好~學習服務和合作精神,在學校內、課堂上沒辦法教??那些直接被家長送到校門口的,不就都沒有學到學習服務和合作精神~ 課堂上教服務和合作精神? 結果就是開一堆社會服務學分,根本本末倒置...每個人都為了升學、學分才去社會服務,結果就是越來越自私自利...有沒有差別我想這幾年很多人都有感覺...
oldchang1205 wrote:課堂上教服務和合作精神? 結果就是開一堆社會服務學分,根本本末倒置...每個人都為了升學、學分才去社會服務,結果就是越來越自私自利...有沒有差別我想這幾年很多人都有感覺... 課堂上教服務和合作精神? 結果就是開一堆社會服務學分......這跟導不導護有什麼關係?這是課程內容的問題吧?
tecowang8 wrote:老師的專業是教書交通...(恕刪)就像你去上班,公司不應該叫你去指揮公司周圍的交通啊~ 其實…我主管叫我去做啥,只要不是違法事項,就算是掃地洗廁所我也得去…不想去可以,就可以憤而離職滾蛋,找個不會叫你去指揮交通或掃地洗廁所的公司(當然是找得到的話啦),這多半都是因為工作內容與求職時談的不符,不知道還要做到如此我想要用這當例子的話,可能有問題…老師們應該都知道未來要輪值導護,不爽做大可離職,應該沒人強迫留任才是…
seatree wrote:要把老師看成勞工,爭取勞工權益,可以啊。導護不是老師應該做的工作,那就取消。寒暑假也不是勞工法定的放假日,這也不應該有,不然哪一種勞工每年可以有將近3個月的帶薪休假?總不能想爭取權益,卻又一直拿著既得利益。gufan wrote:也是,那下課及假日老...(恕刪) 據我所知,老師沒有特休假,事病假得自己找代課老師。有誤請指正。