• 32

大巨蛋設計公司 直接罵柯p了

阿姆豆好棒棒 wrote:
公共建設安全
本來就不能用錢來衡量


我上次問了另外一個說大巨蛋不安全在甚麼地方
結果他左閃右拐然後不見蛋


不如這次您就行行好告訴大家
大巨蛋有哪些公安問題好嗎?


說好公開討論喔~~
可惜他不會說中文 不然他應該會說 why you don't go 7414
很神奇的是我在PTT八卦版看不到有人討論這個
不知道被洗掉了
還是根本裝死XD

阿姆豆好棒棒 wrote:
當然錢可以印可以賺...(恕刪)


真的...公共安全怎麼可以這麼馬虎,尤其巨蛋又這麼重要,

所以我們台大醫院、101也都來比照大巨蛋標準進行安檢檢查好了,喔~對不起喔,我們的林副市長這樣跟立委回復的:恕難從命!

議員陳彥伯要求擔任體檢小組召集人的副市長林欽榮,應用同樣的標準(人員塞滿建物)去審台北101、台大醫院等建物,還要求1個月後繳交報告。但林欽榮回應「我沒有辦法接受」

陳彥伯隨即質疑:「那你幹嘛之前修理人家修理成那樣?不是說安全第一?」柯文哲一度無言,最後僅說這需要大家討論。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150611/627272/

要想護航,請先把市府之前荒腔走板的內容看過,省的跟柯市府一樣只有一句:公安價無限,小心萬事達卡告你們廣告抄襲。

前面先是質疑設計圖變更是否經過HOK檢視,現在再來高喊公安無價,來點有營養的,最起碼也去搜尋一下爬個文,這種四字箴言就來護航,500也太好領了吧。
如果到過台大醫院你應該比較擔心台大醫院...因為那邊隨時都擠滿人

九九歸一 wrote:
法官:臺北市政府是依據什麼勒令停工大巨蛋??
台北市政府:我們是請A君跟B君以C軟體模擬出大巨蛋不符合工安要求..發生意外會死傷慘重
法官:A君.B君是???
台北市政府:喔...他們是竹中工務所的前員工...
法官:喔..那就是路人A路人B...有何公信力..還有為何使用C軟體..而不是業界普遍採用的D軟體...
台北市政府:..............
法官:還有C軟體的參數輸入是??為何看到火大家不會往外面跑??
台北市政府:..........
法官:台北市政府以不正當理由勒令停工大巨蛋....判賠遠雄XXXX
SO....遠雄現在就只是喊喊話....拖越久賺越多....
反正也沒人敢接...穩穩地XX
個人非常相信柯市長在醫學上的專業.....
但是術業有專攻....
前一個諾貝爾化學獎得主對教育的貢獻想必大家都知道了..



This is the key, smart, very smart...遠雄現在就只是喊喊話....拖越久賺越多....let's wait and see.
阿姆豆好棒棒 wrote:
當然
錢可以印可以賺
人命
掛了就沒有了
公共建設安全
本來就不能用錢來衡量

但只有巨蛋才需要這樣模擬

不知為何像101 台北車站這種每天人來人往的地方
所謂公共安全就忽然都不重要 也不用模擬
這是為什麼呢?

若101跟台北車站模擬沒通過
也應該拆掉重蓋才對
公共建設安全
本來就不能用錢來衡量

拆吧拆吧!

但連巨蛋都沒拆
101跟台北車站、台大醫院跟大巨蛋場所〝用途不同〞,〝收容密度〞不同,不能類推
royfu83 wrote:
碗君们寫了這麼多,...(恕刪)


所以大巨蛋基地內的綠地草坪沒辦法當疏散空間?

台北火車站、台大醫院、台北市政府、101跟大巨蛋用途不同,所以不用做模擬?消防法規有這樣規定?

要護航也要拿出點東西吧?
來來來~~大巨蛋緊急疏散模擬動畫影片在此

https://www.youtube.com/watch?v=A4XSl3qjiU8


這一群人應該是在大巨蛋內接受到催眠指令

草坪
文創園區
柏油
樹蔭

有結界一樣
完全走不過去
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?