cai.za wrote:
12年前贏了
另一邊也是一直鬧得不可開交
兩邊都有問題
以前再怎麼鬧,
"也只是在警方核准的區域鬧. 這些地方不是廣場, 就是馬路."
公務人員不理他們, 也完全不會影響他們的行政作業.
現在的鬧法都是"包圍警局, 衝進行政院, 衝進教育部亂搞, 衝進立法院."
不理他們, 行政立法工作都是停止的.
雖然都是抗議, 但是衝進你家客廳沙發或床上抗議, 跟在你家門口馬路抗議, 會一樣嗎?????
從持股比例來看台積電早就是外商公司了..
中國漸漸壯大是一個事實.現在也變成消費大國也是不爭的事實.最大的客人在哪?消費族群在哪公司也不得不跟著走才是趨勢.
自由國家除非牽涉到國防否則民營公司有甚麼理由不准?.這些學者說不准賣.那是否發起學者捐錢來買?買不起又說要反對.反對啥?是學者負責盈虧在經營公司嗎?
併購其實失敗的例子很多.買了之後收錢技術人員全跑光了跑去另外去開一家也比比皆是.
你政府不准賣.我要是紫光很簡單.全世界那麼多類似的公司我就買你最大的競爭對手.然後出高價把你設計人才全挖光光.然後壓低價格虧錢也接單.把你這些競爭對手弄倒了以後就隨便他喊了.這就是商業競爭手段和政治無關.韓國不也是如此?
公司經營者也不會是傻瓜能夠活下去能有競爭性誰會願意賣公司?封測需要有產能.科技進步機台精密度也須不斷更新.萬事都要錢.家家有本難念的經.不是實際經營者站在外面看熱鬧的誰能真正知道產業的辛酸?
李等毀 wrote:
在印度你確定拼的過價錢更便宜的展訊?????
印度的消費型態你了解?????
反正4年後就知道你對還是我對.....(恕刪)
你講到重點了
光是這點
記者就被講到快哭了 ~~~
我不知誰對誰錯啦....
============
(中略)
張順志說，「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度，因為聯發科都可以在中國打敗展訊，為何沒辦法在印度打敗展訊」？
但楊曉芳辯稱，「那是因為聯發科的4G在印度是NO.1，展訊在印度是3G，兩個市場有點不一樣」。
張順志接著說，「是，那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎？」楊女說，「是」。
(後略)
=========
在印度誰確定拼的過價錢更便宜的展訊
印度的消費型態誰了解
反正4年後就知道對錯
印度也會逐漸從3G走向4G
中國不會逐漸從4G走回3G
Bravo4freedom wrote:
你講到重點了光是這...(恕刪)
MTK的問題不在3G或4G，而在未來的5G以後，中國是單一最大的電信市場，從3G開始就介入規格，但3G、4G仍然非主導地位，可5G就可能改觀了，MTK想在未來風險低一點，找個夠大的中國廠合作是相當需要的，但紫光本身並不是最好的選擇，展訊的技術能力除非未來有重大增長，不然光以技術開發能力看是追不上MTK的（都追多少年了也沒追上過），且展訊也不是規格的主導者，MTK找規格主導者合作共同發展獲取的效益才會最大化
MTK跟TSMC是不同的，對MTK來說，5G沒有佔據適當的位置那攸關生死，TSMC則是在台灣還具備整體競爭力，去了是分散一點風險，且大陸還不一定可以做起來（12吋廠大陸也有，但競爭力還差太遠）
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X