James' d&m wrote:
我再繼續貼下去，
寫手們的老闆就要跳腳了。
既然您這麼厲害，建議您去教教彰檢的檢察官，
讓他們學學怎麼去打法官臉，讓法官跳腳，謝謝。
證人胡大光於本院審理中具結證稱：
.....台灣最早50年間可能也是這樣，用鐵鍋這樣煮，越南的屠宰水準以台灣的眼光看當然還是非常落伍，而且很多地方不符合食品衛生的標準，舉例來講，動物屠宰後，最基本的原則是吊在空中，絕對不能再接觸地面，先進國家的屠宰場豬電昏後，吊起來後所有流程都是在空中進行的，包括放血、刮毛這些，還有把屠體分切全部吊在空中，用一個生產線用鐵鍊吊在空中掛著進入每個地方，越南很多地方還是在地上處理，只有在分割拿出內臟的部分是吊在空中處理，前後兩段很多地方都還是接觸地面，以我的標準來看不符合食品衛生。
.....用台灣的標準看越南的屠宰場，台灣的不會發執照，….
....在台灣還有比較先進的國家，豬的屍體是不准燒掉，叫做再生資源，所以會把死豬，有時候衰弱沒有價值的一起扔掉，就運到化製廠煉製成有機肥，有的國家還可以煉製成肉骨粉可以再來利用，而不是燒成灰，在越南沒有化製這套系統。
....台灣有系統性的，死豬全部要交給另一個化製系統去處理，越南沒有這個系統。實際上越南在買病豬，那是拿去吃的，...
....照台灣的規定，屠宰前在繫留場要看，不合格就不准屠宰，真正屠宰場的獸醫人員是在屠宰後要看屠體，有時候看哪裡有問題就要整個割掉，在越南我沒有看到有這個動作...
....我印象中大幸福公司是一個收購商，我看過他們公司好幾個大油桶，但是沒有看到工廠，所以後來我就知道他們是把別人煉好的油買來儲存再銷售，....。
piwu0532 wrote:
頂新的油攙了什麼偽...(恕刪)
就是摻這個阿，今天要是只有彰化地院的判決無罪就算了，偏偏還有其他法官不認同!!
小蜜蜂收購廢油還售油 夜市攤販揪出頂新黑油
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2014-10-15 12:28
揪出「頂新」黑心油的關鍵人物是一名夜市小吃攤業者，因為「小蜜蜂」向他兜售一桶油品，讓他起疑直接提出檢舉，台南檢調鍥而不捨追出「頂新」黑幕，讓魏應充下台。
台南檢調揪出頂新「正義油品」黑心油事件，一路跟監小蜜蜂，追出「鑫好」向專門收購廢食用油的「東森綠能」進貨，市調處秘書李明印說，幕後英雄是一位夜市攤販業者，因為平日在夜市收購廢食用油的周姓「小蜜蜂」，除了收購夜市廢食用油外，還到處向商家兜售油品，這位業者本身擁有丙級廚師執照，對於油的來源具有警覺心，基於道德良心向市調處檢舉。
李明印說，這位業者提著小蜜蜂回賣給他的油前往市調處檢舉，「他本身有很多回收油交給小蜜蜂處理回收，沒想到有一天小蜜蜂反而回過頭來，拿著油賣給他，還說一定可以通過檢驗，比市售還便宜，這位先生買了一桶，並向調查處檢舉」。
調查處人員根據小蜜蜂的名片追蹤，根本是虛設公司，市調處人員經過一番工夫，終於追出
位於荒郊野外的關廟「東森綠能」公司，發現這些的廢油全都被「鑫好」公司賣給「正義公司」製油，並且直搗「頂新」集團，讓魏應充下台，面對司法調查。
另一則新聞
去年十月卅日，史無前例全國同步起訴黑心油廠，彰化、嘉義、高雄、台南、台北等五地檢署，分別起訴味全、頂新製油等八家公司，加上去年十月初起訴的屏東強冠餿水油案。
本報記者檢視，六案經一年審理，目前兩件做出一審宣判；嘉院判被告有罪，彰院判被告無罪。關鍵在於食安法是否規範到食用油「原料」，不同法院、不同法官就有不同見解。
永成、久豐被控將混攙了來自越南大幸福公司魚油、牛油，以及飼料油、回收油、棕櫚油的豬油，賣給頂新正義公司加工包裝出售。嘉院今年七月宣判，永成總經理蔡鎮州十五年徒刑、併科罰金二千八百萬元，副總經理蔡耀鋐八年徒刑；久豐負責人邱飛龍十年徒刑、併科罰金四百五十萬元，胞妹邱麗品九年徒刑。
嘉院合議庭認定，依據食品安全衛生管理法規定，食品是指供人飲食或咀嚼的產品及其「原料」；且明定食品或添加物有假冒情形者，禁止製造、販賣、陳列。顯見立法時已有管制原料端，不能因精製後的成品合乎標準，就把先前「違法販賣食品原料」的行為視為合法。
再回顧去年十月初屏東地檢署起訴強冠餿水油案，屏東地院依據違反食安法「攙偽假冒」罪、刑法加重詐欺罪，判強冠董事長葉文祥、副總經理戴啟川各廿年徒刑，其中食安法判五年，可以易科罰金。
屏院認定，只要原料或內含成分與標示不符，即構成攙偽假冒罪，不會因下游驗收通過酸價等檢驗即不犯法。彰院則認定油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，兩者也有很大的落差。
內文搜尋
從 APP 打開
X