• 10

聯合新聞︰黑心商有罪否 看哪個法院審理?

爛油這方面,檢察官沒有提出足夠的證據,連原料有問題都無法證明。

如果只是因為媒體說了很多地溝油皮革油啥的,還是聽聽就算了。
還是--有人寧願相信自己吃了好幾年回收油,也不想承認媒體很愛嚇人?

精煉也不是煉金,它只是一道合法程序,用於優化油品並使其更易於保存。
就像生乳也要處理過,才能裝瓶上架一樣。
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

我們國家偉大的食衛署, 每次食安有問題都說吃一點毒沒關係.
你還貼他的下級單位的Q&A.

你們要信就信吧!
就多去吃鼎新的泡麵還有化工食品.
最好天天吃, 三餐吃, 因為真的超級香, 超級好吃.
保證你像活龍一條.
nothing_f wrote:
呵我們國家偉大的食...(恕刪)

公家機關的Q&A總比台灣媒體有公信力,你以為媒體的資訊就沒問題啊?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
挺法官=挺頂新
有這種天才邏輯的人還真不少,不知道是不是走錯地方,這裡不是PTT耶! 趕快回家吧! 01很危險的
nothing_f wrote:
油脂如果精煉後,不會有蛋白質。==> 蛋白質對身體很好耶!

油脂的酸敗就比較複雜,就是除了水解以外還有氧化,這就叫做酸敗,油脂的酸敗就是我們講的油耗。氧化就
產生氧化物,氧化物對人不好。==> 所以為什麼要進口爛油來給台灣人吃?

酸價是最簡單的一個指標。酸價高的話,要用比較多的鹼量,因為游離脂肪酸要用鹼去中和掉。==> 加很多化學鹼耶!

酸價過高會造成用很多的強鹼==> 飄了幾個月到台灣的爛油, 酸價一定超高.

問問無良鼎新, 為什麼要大費周章進口爛油來鍊!!
煉製的過程中, 加了什麼化學藥劑? 不是你說精鍊就這麼簡單!
那化學藥劑又要怎去除?

...(恕刪)


蛋白質很好很營養就因為很營養所以細菌也愛就容易腐敗,含蛋白質的油就只能吃剛炸好的不能久放.

水解跟氧化都是跟存放的時間與環境有關,但這也東西只是油品的一部分,就像鐵生鏽了只要把繡除掉還是有好鐵可用.

酸價高用鹼中和,通常用氫氧化鈉(不是啥有毒化學物),當中油酸跟氫氧化鈉中和產生油酸鈉是固態物,之後可過濾去除.

油廠一般不會進酸價高的油,因為經過中和反應會把油酸鈉過濾掉,那假設一公升的油經中和酸價後過濾掉不要的物質後,只剩一半就實在不划算.

精練雖然有化學反應但最後產物都可用物裡去除,簡單說,就是好的留下壞的去除,如果油裡面壞的東西太多拿來練根本是浪費.
其實台灣人好像只會隨著媒體、名嘴、網民、耳語傳出來的消息驚恐、憤怒、攻擊,沒爆出來的或懶得思考的事情就當它們不存在,但常常沒被注意的事可能比爆出來的事嚴重百倍,大家卻繼續安心使用、食用,捉小放大,卻能怡然自得。

不講別的,台灣每年還有好幾萬噸的回收油、餿水油去向不明,其中大部分可能已經吃進我們肚裡?有人擔心這些比頂新毒上萬倍的東西嗎?
各類餐館、小吃攤用的油品、調料常常都是各賣場買不到、看不著的神奇品牌,簡陋的包裝、粗糙的標示,有經過任何檢驗嗎?不清楚,但廚師大火一炒,食客大口狂吞,沒在怕的。

當我看到一堆人一邊大口嚼著夜市黑油炸出來的甜不辣、焦香四溢的香腸、黝黑濃稠的湯品,一邊大罵頂新的油真恐怖、是"髒東西""精煉"出來的時候,實在是驚訝到想笑,怎麼這麼多人能安心的服用來路、毒性不明的食物,卻同時毫無證據的痛罵另一個來源、成品都經過檢驗合格的產品。頂新的許多產品再差,也絕對比不知名的地下工廠做出來的東西強百倍啊,結果毒的拼命吃,還想說幸好沒吃到頂新,好險好險。

我不是說頂新的產品好、安全沒問題,而是覺得價值評斷的思維標準總該一致吧,如果能大口吃著來源不明的東西,表示你對健康、食安其實不是那麼注重,既然觀念是吃得開心就好,那就不應該被媒體、輿論左右,花費大量精神去痛恨、串聯、抵制那些看不出有啥問題,甚至就算有真的有問題,那問題肯定也比平常在路邊吃的東西少很多很多的廠商。換句話說,如果你連大廠商經過一連串檢驗合格的產品都非常存疑的話,那不是更應該花更多的心思去痛恨、串聯、抵制那些充斥在我們身邊,顯而易見,但還沒浮上檯面或沒人踢爆的髒東西嗎?怎麼都當沒看見還繼續吃呢?

不過這也沒啥好驚訝的,台灣新聞及所謂專家、鄉民的評論許多都是黑心的垃圾,看似熱誠好心,其實超毒,充滿謊言欺騙,大家每天也是服用的開開心心,還大喊「寧要媒體,不要政府」,哈哈。

大砲台 wrote:
為何要對一個聽不到任何聲音的天兵解釋何謂"精煉"呢?

照他的邏輯牛奶擠一擠直接就可上市販賣了!
所有從自然界取出的原料都不用經過任何工序都可以直接上市販賣!

這位老兄可能不知道為何商業化要保持品質固定與拉長保存期限
...(恕刪)


低智商社會的特徵
集體不思考,集體不學習,集體不負責

台灣擁有以上所有特徵

重點是這些低智商的傢伙偏偏還自以為無所不知
haoxinzuo wrote:
集體不思考,集體不學習,集體不負責

某種「安全性原則」,害怕落單,
只要跟著羣眾走,就不需獨自抵抗異議,是個「安全」的保證.

從小,大家就是這樣長大的,
有多少人懷疑過或抗拒過「標準答案」?
考試的標準答案,老闆的標準答案,老師的標準答案..
標準答案背越多,社會地位越高,
如果標準答案換了,一定要跟得上,如此就會一切安好.
當有人提出不同見解,先看看標準答案改了沒.
當有數個標準答案出現時,回到羣眾原則,哪邊人多就對.

此時此刻,「頂新是壞人」,就是標準答案.......

大砲台 wrote:
挺法官=挺頂新有這...(恕刪)


話說一審法官判決頂新無罪,是目前法官認為證據不足以讓頂新定罪。但卻是不少人直接就說還頂新清白了,真不知是何居心?難道檢察官有說不上訴了?這才是混淆視聽吧。

teddy6313 wrote:
話說一審法官判決頂...(恕刪)


怪了....照閣下這番說法,現在就在認定頂新有罪不也是混淆視聽嗎?

反正官司都還有的打不是?

現在直接就認定頂新有罪的不曉得是何居心阿?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?