法官判魏應充無罪的九個理由 (第6頁)

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：58375711

142分

51樓

2015-11-28 16:17

unit.kuo wrote:
比爾蓋茲更猛.....喝下由糞水精鍊後的水......
很環保又珍惜水資源(這算綠能嗎???)

這要請HN大出來解釋了

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：58375944

286分

52樓

2015-11-28 16:46

Kao0911 wrote:
這是你私人的案子詳...(恕刪)

沒錯

同一案台灣民事和刑事的判決經常是相反的

拿民事案來比較,根本是牛頭不對馬嘴

ogiwolf

ogiwolf
個人積分：6分
文章編號：58376592

6分

53樓

2015-11-28 18:11

其實我覺得跟檢察官是否輸了無關
法庭上都是人，當然會有不確定因素在

可是當初起訴的法條根本就無關乎這次判決
或是檢察官連會不會傷害人體都不知道
這才誇張

大馬1251

大馬1251
個人積分：835分
文章編號：58376673

835分

54樓

2015-11-28 18:20

qwsdcv wrote:
法官的見解是動物吃的飼料油只要經過處理，符合人吃的油脂衛生標準，就可以給人吃，這等同「狗吃的肉罐頭，只要符合人吃的肉的衛生標準，就可以把狗吃的肉罐頭給人吃，以後午餐就和狗一起吃罐頭好了...(恕刪)

你現在家裡的食用油也可以拿去當飼料油，
所以你天天吃狗罐頭，還吃的不亦樂乎，對吧?

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2085分
文章編號：58377792

2085分

55樓

2015-11-28 20:42

qwsdcv wrote:
所以大大們一起吃狗罐頭吧)

你有所不知狗罐頭人還真的可以吃,因為我吃過...呵.

某些登山的嶽友會這麼做,在包包裡放一小包狗顆粒飼料[應急].

LiHOOO

LiHOOO
個人積分：0分
文章編號：58379176

0分

56樓

2015-11-28 23:19

假如不危害到人體當然是可以吃的阿不是?!
至少目前知道東西是沒問題的
看後續有何作為吧~

amy1999

amy1999
個人積分：158分
文章編號：58379711

158分

57樓

2015-11-29 0:17

不意外啊！

台塑小三都能判決成法律上配偶了

台灣的司法還要指望什麼

如果真的是無罪姓魏的為何要道歉

相信的人就儘管吃吧

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：58379837

20分

58樓

2015-11-29 0:33

老實講這種等級大老闆，大概也不知道下面或供應商在幹嘛，有沒有在背後搞鬼，看檢察官一口咬定有毒就先道歉再說。你把這當證據實在有點弱

就像有人怒氣兇兇跑來說你小孩子欺負人，有些人也是先客氣道歉，這不能當證據好吧

還有聽另一個網站說，越南的頂新供應商是家庭手工炸豬油，這可是傳統作法的健康好油（這裡假設豬隻來源沒問題），對頂新的觀點真的要改了

amy1999 wrote:
如果真的是無罪姓魏的為何要道歉

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：58380172

1865分

59樓

2015-11-29 1:23

囧囧丁丁 wrote:
頂新餿油案今宣判，...(恕刪)

早在今年九月就有人在網路上罵檢察官了，關鍵字：「四問頂新越南油案檢察官此案辦得問心無愧嗎？」

君顏甚厚，汝母知否？

benny590324

benny590324
個人積分：239分
文章編號：58380432

239分

60樓

2015-11-29 2:23

看完了58樓的回文，我只能說，01真的是臥虎藏龍，總是有獨特且精闢的見解。