搖擺天秤 wrote:
台灣人民大都不喜歡...(恕刪)
不能同意你更多了。
上次大雄看到技安打人，去報告老師，結果老師說技安打人有道理.那下次大雄看到阿福不爽時.....
如果大雄也學著出手打人，那是他笨。
如果大雄叫技安來用同樣的招數打阿福，這個就妙了。
"我承認做了最廉價的選擇，用最廉價的方式，突顯我不認同的行為"
新頭殼newtalk 2015.09.16 劉奕霆/台北報導
台北市長柯文哲16日下午前往台北市議會進行施政報告，不過，在質詢之前，
藍營議員針對北市府中午公布的波卡公關名單明顯不滿，群起而攻，批評柯文
哲。其中，國民黨籍市議員徐弘庭批評，柯文哲
袒護戴季全已經超乎台北市民的常識，並說「馮光遠總有一天會說，你們有特
殊性關係」，此話一出，讓柯文哲憤怒拍桌，現場一度混亂，接著便
休會。
---------------------------------------------------------
顯而易見的，徐弘庭議員是基於柯文哲市長袒護帶季全之程度顯逾常理，
(袒護的方式應該不用再臚列、贅述了)，所以說了"「馮光遠總有一天會說，你
們有特殊性關係」"，而馮光遠於訴訟上就前開詞句的斷點是"特殊性，關係"，
將馮光遠的說明參酌前述的前提事實，我真的認為徐弘庭的用詞並無不當之處，
不是嗎??
再者，"特殊性關係"一句可衍生的解讀，大眾皆知，
藉此讓愛酸人的柯文哲嚐嚐被人酸的滋味，又何嘗不可?
難不成只許州官放火，不許百姓點燈?
當然，以這種"以彼之道，還諸彼身"的方式來酸柯文哲，
必須讓自己做出與之相類似的行為，
但若沒有人願意放下身段來做這件事，
柯文哲今日又如何能體會"被酸"的滋味呢??
徐弘庭的行為，是對?是錯?
lovejerry999 wrote:
就讓我們從當時的過程中，理性看待這個事件：
新頭殼newtalk 2015.09.16 劉奕霆/台北報導
台北市長柯文哲16日下午前往台北市議會進行施政報告，不過，在質詢之前，
藍營議員針對北市府中午公布的波卡公關名單明顯不滿，群起而攻，批評柯文
哲。其中，國民黨籍市議員徐弘庭批評，柯文哲
袒護戴季全已經超乎台北市民的常識，並說「馮光遠總有一天會說，你們有特
殊性關係」，此話一出，讓柯文哲憤怒拍桌，現場一度混亂，接著便
休會。
---------------------------------------------------------
顯而易見的，徐弘庭議員是基於柯文哲市長袒護帶季全之程度顯逾常理，
(袒護的方式應該不用再臚列、贅述了)，所以說了"「馮光遠總有一天會說，你
們有特殊性關係」"，而馮光遠於訴訟上就前開詞句的斷點是"特殊性，關係"，
將馮光遠的說明參酌前述的前提事實，我真的認為徐弘庭的用詞並無不當之處，
不是嗎??...(恕刪)
如果柯先生能站出來說馮光遠玩的文字遊戲是錯的, 我就挺你柯先生生氣有理.
asiacat wrote:
如果柯先生能站出來...(恕刪)
馮光遠老師上課：這才是特殊性關係
聽完 馮老師的課程之後覺得....柯媽媽請不要生氣憤怒了......
馮老師說他跟 柯P 都有 "特殊性" 關係
上聯是:時代的風潮
下聯是:改變的力量
橫批當然可以是:"特殊性" 關係
小弟自行加上註記:
有關係就沒關係
沒關係就大大有關係
因為小弟不是當事人所以可以在這裡用鍵盤輕輕鬆鬆...
若小弟是 柯P ..小弟也是會拍桌子
但是重點在於.....下面呢???? 這件事情的後續應該怎麼做???
不會下面就沒了吧
PS. 今天應該要再次提供新版名單(不會時間不夠..或是電腦又當機了吧)
大甲鎮瀾宮 都出來了....還有啥不能公布的???
早該公開出來而不是被砲轟再提供...沒事白白被砲
抱歉可能有人覺得褻瀆了神明.....
但是波小姐在小弟心中.....也是像媽祖一樣.
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X