莫零 wrote:想當初我這個年紀,...(恕刪) 你應該問這些年來 四五年級的父母在家庭教育是出了什麼問題太多無知父母只會給錢吃飯 順風順水養大成人 卻缺乏教育出了狀況只會責怪果 卻從不檢討因如何而來因果因果沒有因 又何來果
莫零 wrote:想當初我這個年紀,...(恕刪) 因為在那個時空背景下,你苦過來了所以你自認為你所得到的都是你應得的,而別人做不到是別人的問題於是,你拒絕思考環境的變遷於是,你拒絕思考你身為上一代人的定位於是,你只會問"現在的小孩究竟怎麼了??"
cman4434 wrote:未來台灣的社福支出會是最大項, 或許當街友會成為比22K還好的工作也說不定!! 國外已經有靠社福在混日子的案例 -全英國最無恥父親 靠撫養26小孩輔助過活...「光靠領救濟金過活,可行嗎?」英國一名64歲男子彼得•羅爾夫(Peter Rolfe)告訴你「沒問題。」他在過去20年間一直靠領取失業救濟金度日,並與15名女子生下26個孩子,其兒童福利和住房福利共花費英國納稅人50萬英鎊(約新台幣2500萬元)。不過羅爾夫並不滿足,屢屢呼籲當地委員會為他提供更大住房,稱當前住宅太小了就跟監獄沒兩樣。還有很多像是羅爾夫這樣的「領救濟大戶」,包括蒂姆•菲斯克(Tim Fisk)和曼迪•鮑爾(Mandy Ball),他們撫養14個孩子,每年領取8萬英鎊(約新台幣400萬元)補助;單親媽媽瑪麗•巴肯(Marie Buchan)養育7個女兒和1個兒子,每月領取2200英鎊(約新台幣11萬元)補助。