• 9

很好奇漢人大規模來臺這件事臺灣歷史課本是怎麽描述的?


widther wrote:
這是"官方標準說法"?還是你真的以為這棟樓,只是單純地在"歷史思考、弄清邏輯"??沒有"項莊舞劍意在沛公"的用意?
我不想參與藍綠的瞎攪和,不管誰搞壞台灣,最終大家一起承受。或許20年後藍綠狂熱者只能去菲律賓,等假日沒上工時再到公園廣場互相指著鼻子罵:「都是你們把台灣搞成這樣!」。
我只想說:
任何政治關心或參與,都應該是為了"未來生活會更好"的理念,絕無只為了滿足擊敗對手,提出反駁論述,而不顧一切後果代價、甚至犧牲自身所處的社會安定進步也在所不惜的道理。除非你是政權更替利害關係者。
不管藍綠,都是我們的同胞,如同鄰居一般。再怎麼討厭鄰居,也沒有放火燒他的道理。因為火大了之後,連自己也燒進去。
這是一種分寸,希望你聽懂我在說甚麼。


老兄,我可以體會您說的分寸。因為最近工作的需要,我常需要去了解王莽,
所以偶爾要讀一點歷史。
說到台灣的東西,某些題目,我會留幾句話,身為台灣的漢人,常覺得對
台灣的原住民有愧。
回到您的理念,"未來生活會更好",您太看得起這棟樓了,這樣的題目
是個冷宮,沒有太多人會理的。而您的'分寸'是不是比較好的辦法,我也覺得不一定。
在這個嘈雜的世界,偶爾發個聲,只是留一個證據,說我們還有一點良心,
僅此而已。
胡青羊 wrote:閩南人大規模渡海來臺後,搶占原住民生存空...(恕刪)

關於這段歷史,住台北的朋友可以就近到台灣歷史博物館,1F有很詳盡的資料。
以中國人的尿性來說
不是在家活不下去
你叫他搬到鄰村都是不可能的事

所以歷史課本不會告訴你
來台漢人的成分
當然大部分應該是可憐的泥腿子
其他的少部分就是...
唉!為了社會和諧還是不要說比較好!

我沒有胸部 wrote:
以中國人的尿性來說...(恕刪)

這些課本都有說,
只是委婉地說,
有說當時後或過黑水溝,
是因為當地生活過不下去,
環境艱困,
而中後期則是在這開墾有成,
親戚拉親戚。。。

還有包含當時後台北是流放放罪犯的。。。
環境差、有啥瘴氣、未開發等等那些的。。。

同時當時後開墾移居潮記得不只有到台灣。。。

其它的舊老師的補充教材跟說故事。。。

二、鄭氏的北臺策略與拓墾傳說

之前的台北拓墾很多根據日治時期依能嘉矩得[清領以前之台北地方]一文和《台灣文化志》一書之拓墾沿革篇之列舉諸事例諸如鄭氏新莊海山所營盤便屯田以及劍潭古寺為鄭氏所建等傳說。很多出於傳說未說明出處。伊能氏曾寫過[盡信書不如無書]對當時之人把傳說與事實混同表示不以為然,更希望讀台灣史志的人要注意辨識,但是有學者還是常把伊能氏並不盡信的傳說改成肯定的文句。

欲了解鄭氏領臺時對雞籠淡水的看法與政策,尹章義舉《台灣外記》康熙十九年十月條的記載最有意義,他以鄭氏君臣對台北防護的對談認為,鄭氏初始對北臺雞ˋ淡一帶是採放棄政策成為流放罪犯之地,伊後因滿清對台用兵,鄭氏才被迫駐兵北臺,不過因水土不服,將士死亡過半,因此對農墾似乎也無暇他顧。

widther wrote:
你桌子是拍爽了,氣...(恕刪)


[藍綠為了政治利益,搞本省外省對立,已經夠讓人不齒的了。但你為了反擊,還把原住民拖下水,製造更多的社會對立,你的思想是"你爛、我就比你更爛"嗎?]

那砸碗要怎麼解決?
讓他繼續砸碗,為避免繼續砸碗,提出要求照單全收?




widther wrote:
藍綠為了政治利益,搞本省外省對立,已經夠讓人不齒的了。但你為了反擊,還把原住民拖下水,製造更多的社會對立,你的思想是"你爛、我就比你更爛"嗎?
...(恕刪)


我不覺得這是拖誰下水。
而且不也不懂"你爛,我就比你更爛"是什麼意思。現在是誰爛?然後誰又要比誰更爛?????


halachung wrote:
這些課本都有說,只...(恕刪)


那鄭氏君臣?

明鄭自己都說其君永曆

不都臣的嗎?

kantinger wrote:
那鄭氏君臣?明鄭自...(恕刪)


喔喔,
我是直接copy網路的。
是要補充流放犯人的那段,
原文不是我寫的,

鄭氏是明臣沒錯啊,
這段歷史也很有趣,
當然有些人不希望他是明臣,
是海盜之流之類的。。。
不過這個講下去又會牽涉到會被刪帖的議題。

自己祖先的這種暗黑史怎麽好聲張呢

widther wrote:
你桌子是拍爽了,氣...(恕刪)


就只准州官放火 不許百姓點燈是吧

出來走的 總有一天要還 要上台了才來談和解已經太遲了

你做初一時就應該想到 對方也會做十五
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?