究竟有多少人實際看過所謂「教育部微調課綱被法院判決違法」的判決書內容？ (第6頁)

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56852743

0分

51樓

2015-07-30 22:22

cc2009 wrote:
法院並未判課綱內容...(恕刪)

法院本來就不能審查內容
你裡面要寫臺灣國父是黃興他也不管
所以只能從程序上判決

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56852771

0分

52樓

2015-07-30 22:24

刪文專家 wrote:
自己貼的，自己看不...(恕刪)

？？
法院不是認為要讓原告可以查閱
教育部有嗎？

watch71

watch71
個人積分：0分
文章編號：56852922

0分

53樓

2015-07-30 22:34

jwlin222 wrote:
彼此彼此所以你也認...(恕刪)

造反有理???

有什麼理???

win222

win222
個人積分：0分
文章編號：56852958

0分

54樓

2015-07-30 22:37

jwlin222 wrote:
教育是百年大計她影...(恕刪)

你才是真正沒有搞清楚的人

原先只不過是某團體向教育部要一些資料
而教育部基於權力"得"不給出資料給某團體
所以某團體才會打行政官司
請求法官讓教育部給予某團體所想要的資料

這行政官司可說對於課綱違不違法毫無關西

只不過是某團體透過法官向教育部要一些資料

即便定讞後也只不過是提供一些資料給某團體而已

不會更改課綱的

ISABEY

ISABEY
個人積分：0分
文章編號：56853037

0分

55樓

2015-07-30 22:43

jwlin222 wrote:
倒果為因教育部若開...(恕刪)

憑什麼要先公布
只因你想知道 ?
施行後自會公開檢視

一審爾以可以上訴，你該不會不知道上訴的權力吧
不信服
法院都開著，去提告
那些立委沒有用，只能眼看著8月1日實施

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56853071

0分

56樓

2015-07-30 22:46

jwlin222 wrote:
倒果為因教育部若開...(恕刪)

你才是倒果為因

教育部本來就該遵守個人資料保護法，不予公布

以免委員人身受到暴徒的危害

去年三月就已經發生過暴徒攻打行政院，甚至包圍立法院要殺死立委的事情了

所以教育部為了維護委員人身的安全，不對暴徒公布

所謂民主也要有自我防衛能力，不然就會製造出希特勒

陽極膜

陽極膜
個人積分：19分
文章編號：56853296

19分

57樓

2015-07-30 23:00

一群初生之犢鑽牛角尖縱使你費盡九牛二虎之力與其溝通
這些牛頭馬面牛鬼蛇神總是能夠牛頭不對馬嘴
面對這些牛溲馬勃老說一些風馬牛不相及的事物
我們根本是對牛彈琴
俗語說的好牛牽到北京還是牛 ^++^

跑來零壹也還是牛啊

各位理性的鄉民大大稍事歇息吧

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56853341

0分

58樓

2015-07-30 23:03

刪文專家 wrote:
你才是倒果為因教育...(恕刪)

法院判決有說個資不公佈，但要可以調閱
會議記錄則是要公佈

阿教育部是有公佈跟可調閱嗎？（不要再跳針到還沒定讞了？）

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56853368

0分

59樓

2015-07-30 23:05

jwlin222 wrote:
法院判決有說個資不...(恕刪)

既然那麼想被打臉，那我就不客氣了

別又跳過去假裝沒看到唷

行政訴訟法第116條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

ISABEY

ISABEY
個人積分：0分
文章編號：56853448

0分

60樓

2015-07-30 23:10

jwlin222 wrote:

法院判決有說個資不公佈，但要可以調閱
會議記錄則是要公佈

阿教育部是有公佈跟可調閱嗎？（不要再跳針到還沒定讞了？）

會議記錄有阿

去找鄭麗君臉書拿

中華民國有規定不能上訴嗎
中華民國有規定一審定讞嗎