• 18

核廢料最終場址鎖定大南澳地區

台灣缺電最大元兇就是台電本身
低落工作效率,人浮於事
對於綠色發電台電本就是球員兼裁判
身為股東又視為買家
為什麼綠色發電跟民營電廠的
電力一定只能買給台電呢
這種文章看看就好

要處理也要罵,不處理也要罵

要選只也要罵,不選只也要罵

試問不先地質鑽探如何評估,要像某些環團沒專業就隨意批評這樣嗎?
等到綠色能源發不出電來,你就知道34億值得了
hahaaha wrote:
核四封存三年要花34億維護
臺灣政府真是凱子他爹

silencenadir wrote:
先進各國有停止興建...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

世界第一。台灣之光。

第一次聽到有人支持火力發電,就很感興趣的聊了一下

對於台中燃煤火力發電廠,后里鄉農業與環境保護協會代表廖明田表示,后里有的就是好山好水,但是現在后里的遷移率是全台第三名,若是再有空氣汙染,真的不知道還有誰想住在后里。而台中燃煤火力發電廠興建好的這些年來,廖明田面露無奈地說:「火力發電的煙飄過來,植物抵抗力都會變差,稻殼會有斑點,影響農作物的生長,現在的產量越來越少!口感也沒以前甘甜。」農作物因為火力發電產量變少,而且還要再加洗農作物的手續,整個成本都提高,也難怪這幾年國產農作物越來越貴,不論是身體或是農作物,對因火力發電而產生了長久而不可抹滅的不良影響,廖明田直言:「火力發電造成的傷害是人民要買單!」

說白了吧,火力發電的影響是"100%"會發生在你我身上(如果你是鐵金剛不用呼吸的話)

而核能基本上沒出事都不會怎樣,但出事了會很慘。

不過根據核能造成的死亡人數,跟空汙造成的死亡人數相比...Google一下應該馬上知道答案了

我能理解支持綠電的人,但是支持火力? 我還是想不通。
[img]http://spring43266.myweb.hinet.net/star.gif[/img]
感覺根本有人來露下限的.....

年年用電量上升 蓋電廠抗議 環評過了就說黑箱

反正台電 原能會 國際組織都是愚民

台灣人最聰明了 連一般人都比他們還了解核能 請認真看一些有用的資料好嗎??

summer43266 wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%A0%B8%E8%83%BD%E6%94%BF%E7%AD%96
美國好像大力支持核能...不知美國是否為您口中的"先進國家"
或許以上資料有誤,有誤請指正


回你回到有點無言
找資料用維基?

你應該先去找找美國核能占總發電比例多少?台灣多少?

補你一篇有點建設性的
http://technews.tw/2015/02/06/generating-capacity-of-renewable-energy-beats-natural-gas-in-us-in-2014/

2014美國新建置能源
再生能源加上天然氣就包掉了98.46%
什麼時代了
還在核能
覺醒公民又出來了

試問你反火力、反風力、反太陽能、反核能

要台電哪裡有替代方案,用你的嘴砲嗎?

prestonchen wrote:
提反對的人一定要提解決辦法嗎?
你案子被老闆推翻,你會跟他說,你想個辦法解決嗎?
專業事,留給專業人士評估跟去思考
台電提的想法被立委擋了
就該回去再想辦法
不是反過來要求立院教我怎麼做

裝甲黑金剛 wrote:
抱歉!台北早就已經...(恕刪)


順便查了一下台北火力發電廠

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000348-260102

台灣甚麼沒有,這種世界第一最多。

再創奇蹟! 林口房價...
[img]http://spring43266.myweb.hinet.net/star.gif[/img]

qaz60507 wrote:
感覺根本有人來露下限的.....
年年用電量上升 蓋電廠抗議 環評過了就說黑箱


去拉一下過去台灣二十年的用電量
有年年用電量上升?

gogotaiwan wrote:
那就請他公開站出來,呼籲核廢料放在他家旁邊,不要只會說大話!!


呵呵,我公開支持核廢料放我家附近,然後讓我免費用電

至於火力廢棄、太陽能廢液與風力噪音,你就概括承受

不要說你這些都不用,難道用嘴砲發電
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?