這樣沒錯啊,一個元首眼睜睜看著對手爽爽貪污玩女人,什麼作為也沒有,如何領導國家
蘭叮叮好猛啊 wrote: 您想太多了哦 是以打貪的名義進行權力鬥...(恕刪)
Gugugu wrote:
僅限於對岸能翻牆的...(恕刪)
你認為有多少人可以流覽英文、法文網頁獲得國際視野？
絕大多數人平常看的都是中文信息，翻牆也只會去來臺灣香港的網站。
你不會認為大陸人的國際信息是从臺灣獲取的吧？
一個有13億人口的文明圈，本身已經足夠大了，網路資源足夠豐富。
對於中國來說世界上祇存在兩個國家---中國和蠻夷。
網絡長城對大陸人的影響小到許多人甚至感覺不到它的存在。
對本人來說，翻牆基本就是來01嘴炮，有什麼必要去facebook,youtube,google嗎？中文資源又不豐富，英語資源看著又吃力。
當然學術上還需要檢索英文資料，不過大陸又不封鎖學術網站。
懸胡青天上，埋胡紫塞旁。
胡無人，漢道昌。
陛下之壽三千霜，
但歌大風雲飛揚，
安用猛士兮守四方。
胡無人，漢道昌。
大砲台 wrote:
這其實是一篇演講，...(恕刪)
好文。
我對美國人戰略核心的看法是---地球總有一天會毀滅，在地球毀滅之前，美國人要當最後一個。或地球毀滅之後，美國人要能搬到另一個星球繼續稱霸。所以在地球毀滅之前，想盡辦法用最便宜的方法獲取各種資源活下去。
所以以我的觀點對照文章來看，貨幣霸權或戰略博弈最終目的不是為了當個名目上的王，是為了得到利益。那真正的利益是什麼? 不是貨幣，是資源。水，糧食，能源等可以讓人活下去的真正重要的東西。美國只是透過虛擬的貨幣換資源，而中國說他是透過實體的生產力換資源。差別在這裡。
文章中提到生產跟交易方式改變才是改變世界的根本，這觀點我很有興趣。我的理解是這樣。農業時代養支戰鬥力強的軍隊派兵佔土地，佔水源，帝國就可以擴張。工業時代，同樣也是派兵，但變成要拿原物料來增加生產力以換取財富。但現在是國際貿易的年代。資源可以透過很低的交易成本取得，派兵佔領成本太高且意義不大。小國某種程度已經是各大國的殖民地。國力的關鍵反而是在國際貿易體系中所佔據的位子。
至於3D列印那段，我不是很確定道理在哪，因為牽涉到技術。但我猜可能是3D列印會改變世界對資源需求的方向。譬如金屬需求會下降，其他資源的需求會上升，進而改變每個國家的重要性等等。
觀點很雜亂。
去過大陸幾次只能說大陸地方太大落差也大，有些地方連台灣的深山聚落都不如。但是有些地方比台北還繁榮。
大陸的電視台(省級)已經全部數位化，起碼720P放送起跳。
台灣大多還在480P的有線電視，大陸央視有專門跑國際新聞的記者，台灣有嘛？大概只有駐XX記者。就那幾個地方。
美國評論中共人權，結果中共也搞一個美國人權報告書。
節錄部份文字 - 美中雙方講的都是事實。只是大家都不承認。
正當美國周三發布各國人權報告不久，中國國務院周五發表2014年美國人權報告，批評美國國內槍支泛濫，暴力犯罪猖獗，警察過度使用暴力造成多人死亡。 - See more at: http://tw.aboluowang.com/2015/0627/576620.html#sthash.CqIdPG4L.dpuf
別拿被媒體灌輸的意識形態來看事情，試著看多方平衡報導。
以色列入侵阿富汗CNN隻字未提，半島電視台就是緊急報導。
美國就一定是對的嘛？真的要打破這個思維了。
內文搜尋
從 APP 打開
X