peng321 wrote:
所以你的問題是不是問錯人了?
???
我沒有引你的言耶??
說實話 廢不廢死 我都沒意見
(這世界不都還是約各半?)法律怎麼規定 怎麼走
要廢 要有保證隔絕的措施
要死 要保證絕無誤判的可能
邏輯觀念很奇怪才會混為一談。
國家沒殺人啊，只是送他去見上帝。
而且硬要說只有上帝才有資格，那殺人犯是上帝嗎?
另外英國有超過八成的民意要恢復死刑確被亂倫教阻礙。
鳥兒在歌唱，花朵在盛開，在這樣的日子裡，像你這樣的三寶/邪教徒，就該被地獄業火焚燒。
怒濤爆裂 wrote:
要廢 要有保證隔絕的措施
要死 要保證絕無誤判的可能...(恕刪)
鄭捷跟那個誰? 龔重安 絕不可能誤判
要人證一堆咧 可是 ... 怎麼還不死
某串說要判死刑浪費社會資源
對阿 罪證確鑿還不送 當然浪費社會資源
星期六無意間看到某談話節目 裡頭一律師說了一句話
"死刑造成的嚇阻效果 我們沒有數據 但廢死可達到100%的誤判殺人 .... etc."
((然後重提江國慶案
超像罐頭文 乍聽之下似乎有理 實則一句廢話
這些廢死團肯定是把江國慶當神在拜
簡直跟前幾年的某總統一樣 動不動就被拖出來當救援投手
不管案件類型相不相同 反正他就是不該死卻死了
所以不管該不該死 都不准死 !! (嗯? 好像哪裡怪怪der
這就是話術阿 說的太直白 臉肯定被打的超腫
內文搜尋
從 APP 打開
X