球德洛 wrote:廢死扮演上帝角色,干涉上帝審判死刑犯及"寬恕"死刑犯的權力,廢死自己去面對吧,說東說西,廢死就是不敢說要把死刑犯帶回家養.假聖人,一定是撒旦派來臥底的.南無阿彌陀佛.
女童割喉案發生後，...(恕刪)
想學歐盟，但很多配套措施都只學一半，
難怪多數民眾對這群組織觀感會越來越差。
如果有稍微了解一下歐洲廢除死刑的背景和努力，
就會知道台灣廢死聯盟做的功課根本不夠...
1.歐盟國家大多有終身監禁刑罰代替死刑
台灣目前除了死刑，最重就是無期徒刑，
但無期徒刑根本無法跟終身監禁相提並論，
刑期其實還是有上限，並非關一輩子。
歐洲許多國家至少透過終身監禁使這些罪犯與社會隔絕，
此外終身被剝奪自由權，在心理層面上其實也具有一定的嚇阻力，
反觀台灣，現在連終身監禁都沒個影子，就想廢死?
很難說服大眾怎麼讓這些重刑犯無期徒刑出獄後無再犯之可能。
2.歐盟國家花了更多心力在被害者及其家屬身上
除了重刑犯的人權外，被害者和其家屬當然也有人權，
而且更應受到保障和社會支援。
被害者家屬會有法律團體提供良好的諮詢和協助，協助訴訟和求償；
還有心理輔導團體和精神科醫師提供必要的諮商和治療，
有些國家還有類似保險或基金的制度，讓失去家中經濟支柱的家庭能無後顧之憂。
至於台灣...受害者家屬往往徬徨無助，反而是加害者身後有用不完的法律資源...
另外在媒體報導上，歐洲更是重視受害者其家屬的人權，
除非經過家屬同意，不然媒體是不能隨意深探被害者家庭背景和隱私，
(更別說認屍、出庭、喪禮這些過程，大多媒體會自律不採訪)
諸多的法律及媒體自律保障受害者家屬不受二度傷害。
反觀台灣，媒體往往只是想要挖出別人沒有的獨家，
想要取得受害家屬最傷心難過的鏡頭，製造情緒的反差和渲染，以此博得收視率，
對於犯案過程鉅細靡遺的報導，甚至還做成示意圖或動畫....
這些內容早就超過新聞應該是普遍級的尺度標準，
除了司法和警方人員外，社會大眾根本不需要知道犯案細節....
這些細節不斷播送，對於受害者親友又是另一種傷害。
但台灣又有哪些人權團體跳出來指責媒體或是跳出來阻擋媒體拍攝受害者與家屬??
3.歐洲許多國家投注許多資源在社會福利和教育上
歐洲不少國家投注可觀的人力和預算在社會福利上，
一部分的理由也是希望降低某些犯罪的意圖(尤其是重大刑案的部分)，
這些福利也反應在歐洲國家的稅率上，
這樣的演進也是經過多年來政府與民眾取得的共識產生，
寧可透過增加社會福利與教育資源，來降低犯罪率。
(但要注意，即便如此，多數歐洲國家治安還是比不上台灣、新加坡和日本)
台灣的廢死聯盟只有喊出含糊的口號，說要預防犯罪，
但是卻沒詳細說明細部內容，只把重點都放在為何要廢除死刑上....
更別說是協助取得社會增加社福支出的共識。
------
整體來說，台灣的廢死聯盟想學歐洲，
但卻只是東施效顰，沒學到精隨就算了，還斷章取義，
如果真的採用這樣缺乏配套措施的廢死制度，
台灣恐怕只會更亂....
內文搜尋
從 APP 打開
X