女童割喉案，犯嫌估計不用死了，台灣法律讚啦!!!

appealarms wrote:
長期休耕荒廢農地一...(恕刪)

appealarms wrote:
長期休耕荒廢農地一坪100元
吃不死人的過期食品接近0元
拿一個廢棄貨櫃當牢房成本接近0元
叫替代役去當獄卒邊際增加成本0元
養一個重刑犯1萬年
社會成本每年接近0元

eternita wrote:
一看就知道沒有實務經驗，零分。
一點經濟效益也沒有的運作方式，
連成本計算都是癡人說夢般，
長期休耕廢耕土地做其餘變更的效益有沒有考慮?
過期食品的運送成本?
貨櫃改造的製作成本?
貨櫃散處各地是否要集中管理?
集中管理是否又要運送及規畫?
不集中管理就要個別看管耗費人力，
產業替代役都還有爭議了，更何況去幫你管理這個亂七八糟的計畫，更是人力資源一大耗費。
跟另一個網友說的一樣，您既然這麼低估成本，您自己帶回家養比較快。
果然到現在為止都還是空話。
沒有良好的替代方案---甚至該說一定要是更好的方案才行---怎麼可能說服人家接受?

appealarms wrote:
和●●●的人講話真的很累
先說人要坐監，不然就嘲諷帶回家啦

eternita wrote:
不理性三個字就直接打出來啊。

paratrooper862 wrote:
台灣這麼多人認為 坐牢不可怕
尤其是在遇到有這樣慘絕人寰的兇殺就開始仇恨支持廢死者
強烈支持死刑者 都不認為坐牢可怕
那強烈對支持廢死者的仇恨 會不會造成支持死刑者殺了支持廢死者??
還是不要廢死好了 太可怕了

前陣子監獄幾個搶槍受刑人自盡的 他們顯然不怕死刑 他們怕關
何不用置入型行銷 告訴老百姓關是很可怕的
就像你我都被廣告或電視節目洗腦成 某個商品是必買 開雙B很屌 ........
這樣也達到效果
關你70年
和一槍斃了你
我想
100%的重刑犯都會選擇一槍痛快

閣下48樓回覆另名網友時直接用關你70年等字樣，
在下難道不能沿用您的關你70年來反問您?

不理性喔，我看閣下的提案一點實際施行能力都沒有，
隨便反問一下就漏洞百出，
這樣也能說別人才是不理性的，佩服佩服
所以理性就是要空口白話就對了，理解理解

appealarms wrote:
就是把重刑犯都丟到彭嘉嶼
一次給一年的食物和簡單藥品
有本事就游出彭嘉嶼外

appealarms wrote:
礙於網路文字獄○○○...(恕刪)

eternita wrote:
算了，在下跟您致歉，若在下有言語不週到的地方，請海涵。
在下實在是對於這些惡煞深惡痛絕。
我並非認為死刑就是最好的懲罰，
剛剛已經在別樓打了，所以懶得再陳述。
簡言之死刑過於人道，
但更不可以是以民眾供養維持其生命的方式活著。
夜了，不回覆您了。
再次請您原諒我的失禮。

重刑犯應該用一輩子的時間彌補所有國家社會受害者暨家屬的損失。

但更不可以是以民眾供養維持其生命的方式活著。

ed0507 wrote:
比如說他用手割喉,...(恕刪)