pk-king- wrote:
我們活在不同的空間...(恕刪)
樓上的,並沒有不同時空喔!我沒說證嚴法師無罪喔!我是說法院認證是真的有一攤血事件!(因為有網友懷疑一攤血是造假的)
pk-king- wrote:
我們活在不同的空間嗎?
【裁判字號】 90,訴,256
【裁判日期】 920822
【裁判案由】 損害賠償
幫你補充一下這個判決還有什麼玄機
挺慈濟的人,拜託請不要再提一灘血的裁決書
法官認證了一灘血故事是真?全部真相如何?大家請花一點時間看裁判書
法官還認證了有人為不實供證
(8)查證人德融（釋悟見）所證不實，以往全未提及當年亦有德融在場見聞。
是自民國五十五年間至九十一年七月廿四日，相隔三十六年，竟無人知道或
提及德融師父當年在場見聞，然在九十一年八月九日一出庭不待法官訊問，
證人德融即急欲陳述當年見聞，而從其陳述內容，顯係臨訟編撰背誦，例如
自訴人於自訴狀中曾質疑：看到一灘血的地點有醫院的「門口水泥地上」、
「走廊上」、「地板上」？德融則陳述是在「走廊靠近門的地方」。
(9)再則，德融為迴護其師父釋證嚴而為不實供證，此由法官問：「對難產及小
產有何解釋？」，其竟誆稱兩者都一樣：「台語稱是小孩子生不出來。」然
「難產」台語有直接將難產文字以台語發音，或稱生孩子生不出來，而「小
產」有以台語直接將小產文字以台語發音，或稱「落胎」（按以台語發音）
，絕無將小產講成生孩子生不出來之說法，由其語意亦當可理解難產與小產
之意義實天壤地別，絕非如證人釋悟見所誆稱均稱是小孩子生不出來。
(10)德融證稱：（問：是否確定聽到「保證金八千元」？）確定，惟甲○○初即
供稱對釋證嚴只有說八千元，並沒有說是保證金八千元，何以德融會確定聽
到保證金八千元，實無法理解。
(3)德融與被告釋證嚴係師徒關係，劉雲娥即釋悟見之姐，並坦承係慈濟委員，
而劉境春與釋悟見及劉雲娥，係兄妹關係，其三人與釋證嚴關係較之於三十
幾年前曾受僱於自訴人莊醫師之證人許清山、陳春萬、陳春億，更深遠密切
，且更服從，渠等設詞迴護釋證嚴更當無所不用，在所不惜。由證人許清山
、陳春萬、陳春億之證詞，確可證明原告乙○○醫師實無向病患或其家屬收受保證金乙事。
GDC1 wrote:
那拿這種來當慈濟說甚麼都是對的佐證資料，又如何呢？
來源：二樓某篇回文
他是同部門員工，他說的不可信，那你說的就可信？
你有在現場是不是？
黃聖智現在在我們電視圈已經出名了，
黑掉了啦！
至少我已經知道有三家大電視台的相關部門在看這個人的笑話了啦！
大愛台連總監都站出來接受採訪這件事，
他的態度已經明白顯示：我們沒問題，要告就來！
這表示什麼？這表示人家有證據證明他是內賊了啦！
給你錢你還不走，這下要自掘墳墓了。
pk-king- wrote:
我們活在不同的空間...(恕刪)
這位大大，請再看一次您貼的文：
我們的認定是一灘血是存在，但背後的故事失真，甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」，甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」與背景故事是一致的，釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」與甲○○告知的內容
不一致而失真。這個失真，將甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」， 由醫師的觀點而言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的， 由病患的觀點而言，因繳不起醫藥費而離開是不幸而可堪憐憫的，這兩種都是存在的情形，由釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」，就僅餘存「由醫師的觀點而言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的」，然而釋證嚴所轉述者，是證據上無法形成心證者，自屬於名譽之不法行為，假如這是真的當然可以阻卻違法，但此事非真時，評述原告因保證金拒診病患，而為冷酷或見死不救，當然屬於侵害名譽之行為。原告小鎮行醫素有聲望，有卷附得獎資料及書籍專文介紹可參，因被告釋證嚴之行為而發生名譽上之損害，堪已認定，其間確實因被告釋證嚴轉述失真而起，經原告質疑被告又未為適當因應，形成社會上對原告名譽不佳之評述，其間自屬具有相當果關係，堪見原告主張被 告釋證嚴應負侵權行為損害賠償責任為有理由。
這裡的"此事非真"指的是保證金，因為"因保證金拒診病患，而為冷酷或見死不救，當然屬於侵害名譽之行為。"，法官一開始就已認定"一灘血是存在的"，只是背後故事失真，其失真的解釋在於八千元是否為保證金，判決文的邏輯很清楚。
回主題，黃先生連三年的考績拿最低第六等已經被爆出來了，跟他自己說的連三年優等不一致。請看看前面網友的貼文，個人不太相信哪家公司可以忍受竊取並竄改公司資料者長達一年，最後還是用資遣而非開除，不知哪位網友有這樣的大愛？
或是讓法院去處理，慈濟再厲害，也不可能操作司法
慈濟相關體系(學校 醫院 電視台)至少數千名員工
有不適當離職，無法勝任或是有勞資上的不愉快這很正常
就讓相關政府單位去裁決
另外關於一攤血事件，公說公有理，婆說婆有理，我覺得很難說清楚。
這種事情就是信者恆信，不信者恆不信。
但因這個理由，證嚴法師想建立起不收保證金的醫院。
這個理想確實完成，也改善了國內以往開刀需要大筆保證金的規定。
這點是鐵的事實，無庸置疑。
補充說明:慈濟醫院不收保證金
民國75年為落實照顧貧苦病患的理念，
花蓮慈濟醫院甫創院，即不收住院保證金，
成為全省首家住院、開刀均不預收保證金的醫院，
當時引起了醫界的一場論戰；
認為不收保證金醫院會有過多的呆帳，
最終將導致醫院無法承擔巨額虧損而倒閉。
表面上是救了一些貧窮的病人，實則是醫院如果因為虧損而倒閉，
將使更多的病人得不到適當的醫療照護，因此不收保證金反而是一項惡。
但衛生署卻重視了花蓮慈濟醫院小小的行動，
發函全國醫療界取消住院保證金制度；這是獻給病患的大福音。
你要感謝李登輝吧
內文搜尋
從 APP 打開
X