• 26

為什麼不趕快停止建造大巨蛋

Biggest King wrote:
總統不是民調決定的...(恕刪)


每個人都有自己心目中的白馬王子跟白雪公主

你覺得他好就好


KevinSu5210 wrote:
我只知道柯P是台北人選出的

不知道這樣算哪類的反指標...(恕刪)


看不大懂您的問題。
建議您先了解我寫的,和我引言的那位網友的發言比較好

KevinSu5210 wrote:
每個人都有自己心目...(恕刪)


你的邏輯有問題。
mtsui wrote:
i-Voting 多少人支持?..

多少人支持不是問題,
投票結果要符合原先期望才是重點.
某些言必稱網友,必曰網路民意如何又如何者,
哪天直言網民水準不值一笑時,
也不需太訝異,
網民歡聲雷動,贊曰網路扭轉乾坤,網民無敵時,
距今也不過幾個月......

Biggest King wrote:
你的邏輯有問題。...(恕刪)


報紙寫的9%跟您說的假民調

我相信報紙多點

您覺得是假民調 想必他在您心中不值9%或不只9%

所以我說 每人心中都有自己的王子公主
政治提款機怎麼會拆?每次柯p出事或是搞烏龍時,就大喊要拆大巨蛋,
立刻轉移焦點又贏得台北市民掌聲,這麼好用的提款機,換作是你,
你會拆掉嗎?
題目為:為什麼不趕快停止建造大巨蛋?

從柯p上台後,不知道從哪裡來的第六感(聽說)?就指名有五大弊案(或是不只)
然後利用民氣、利用媒體、利用影射.....大概就只差沒直接講誰誰有弊端罷了
但這種手段實在讓人看不下去 不斷的去影射、不斷的去說問題很大、問題很多.....
讓前市長跳出來講話,然後再去批對號入座(你是小朋友嗎?玩這種把戲?)
然後不知不覺中 已經兩三個號稱的弊案落幕了!
結果是怎樣?有事就去抓起來!沒事就還人家清白!否則至少也要把話講清楚吧!
結果勒?????
該說明的不去說明
該追的也不去追
媒體名嘴還是一副把影射當事實來打

真的是夠了!
項莊舞劍意在沛公
就跟288一樣每年都要拿出來穩固基本盤
這麼簡單的道理~

北市三大弊案最後不會有人真的去查是不是弊案,
不過每隔一段時間就會拿出來救援一下人氣!


劉肯尼 wrote:
北市三大弊案最後不會有人真的去查是不是弊案,...(恕刪)


是不是弊案我不知道!
不過光是美河市就圖利建商百億元
不曉得這些護航的人怎麼都看不到這些事情
只會注意柯文哲說錯話!
這兩張照片的確可以很明顯看出有路障時比較塞,
但是你沒懷疑過這兩張照片可能是在尖峰跟非尖峰的
時間拍的嗎?
有路障的那一張,很明顯是尖峰時段,
過馬路的人滿滿都是,還有學生上下學。
沒路障的那一張,雖然也是紅燈,
但班馬線空無一人,路邊的人也很少。
要嘛是記者疏忽了,
要嘛就是記者刻意的,
記者的政治立場分明,
為自己支持的人移花接木,拿不公平的數據互比,
也算是現在的普及現象。

shenomenon1110 wrote:
專業數據就是有大路障在,忠孝西路的交通會比較順暢!
原來車流量大的道路就要設一個大路障來幫助交通順暢
那請其它道路也比照辦理!
這是小學生都知道的常識,有可能嗎?
畫雙白線加上嚴格取締就可以解決,需要設計大路障嗎?

KevinSu5210 wrote:
每個人都有自己心目...(恕刪)
hello
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?