孔古立 wrote:
阿不知一些大大對諸多媒體有這麼大的怨念所謂何來???
能夠花心思一點一滴去分析就代表不笨沒被一些報導拖著走不是嗎?
管他報導有沒有合每個人胃口，就像一道菜，同一個菜名相同食材下
，每個廚師煮出來的不會完全一樣，不然，難道要終結自己不喜歡的
"味道""亂象"，只吃一家做出來的才是真品???不准其他家做?亦或是
公頒官式食譜與做法，只要與食譜、手法不合者全勒令停業???
這樣的生活比較好???
不知對這些媒體有這麼大怨念的眾生們，是否是被媒體所害??如果是
那又為何不去具狀求償??不然，到處放火嚷嚷媒體有多爛，那用公權力
關掉不聽話的媒體，只剩下願意聽話的，生活就一片美好???照這樣邏輯
，應該把所有新聞電子媒體關掉，只剩下大X新聞台，只播報大家如何到
處做愛心與功德這種，絕不會有犯罪、腥羶色的社會新聞、也不會有誰貪
汙被踢爆，這樣就不會因媒體亂報，人民一片祥和，台灣就很平安???
這種國度只有在獨裁專制的國家才有~~~喜歡這樣的生活方式，其實何不
考慮移民過去，讓自己活得自在些。...(恕刪)
1.恨鐵不成鋼..
2.人家說的是別有居心的第四權.閣下在推新聞多樣化..有記者潛力喔!!
3.承上..沒人說要一片祥和..但請媒體別加油添醋.無中生有..誤導視聽..
孔古立 wrote:
阿不知一些大大對諸...(恕刪)
對諸多媒體有這麼大的怨念?
哪來的怨念?只是希望媒體不要濫用其權力從過去威權時代的政治洗腦,到現在淪為特定政黨和財團的打手而已,甚至還用匿名報導來作假新聞(著名的南線專案不正是為特定政治人物服務)
如果說政治人物應該有最起碼的廉潔,那媒體在報導任何新聞之前,至少應該善盡查證之責任
為了引發話題,拉高點閱率,用各種不實報導來加深對立,甚至只為滿足特定政治立場的民眾,這種媒體,我看不出有比戒嚴前好到哪裡去!
要終結自己不喜歡的"味道""亂象"，只吃一家做出來的才是真品???
照這樣說,那諸如頂新之類等黑心產品就不該下架,因為其價格便宜,所以還是有人喜歡呀
這根本不是喜歡與否的問題,而是是非與否的問題,既然我們都知道要讓黑心產品下架,那對於黑心而烏龍的報導,難到不能有類似的要求?這和戒嚴有哪裡扯得上邊,用所謂的言論自由,來為錯誤而不實的報導找藉口,其目的只有一個,就是因為這樣的報導,能滿足其政治立場,每個人都應該為其言論負責,而不是拿所謂言論自由來當作遮羞布,因為所謂的自由,不是毫無限制,以傷害他人為目的
歐美各國都有設置類似ncc的行政組織,其目的就是要盡可能避免媒體濫用其所謂的第四權,為特定政治人物及財團所服務,難不成這也叫獨裁專制?
就不會因媒體亂報,人民一片祥和,台灣就很平安?
媒體本來就不應該亂報,而應該善盡查證責任,因為烏龍就是烏龍,該道歉就該道歉,違建沒拆就是沒拆
問題是有些媒體會因為其政治立場,在該報導對其政治立場不利時,反而選擇沉默,甚至去質疑這些對其政治立場不利的爆料,而該報導如果對其政治立場有利,就加油添醋,甚至無限上綱將所有不相干的事都扯進來加以公審
我之前寫過,所謂<唯恐以為天下太平>這一標準不應該只針對某些人,而是應該用相同標準去撿視所有政治人物,如果只是對人不對事,那才是真正的粉飾太平!
內文搜尋
從 APP 打開
X