macacafly wrote:
所以算出來的7萬可不是 piwu0531 大自己算的, 這可是自由時報記者自己算的喔.
...(恕刪)
所以是分母不同對吧?
新縣長故意說謊誇大債務數目來鬥臭前五星縣長嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
補充:
樓下更正的是，
債務數目應是分子，人口數是分母。
macacafly wrote:
這裡包含隱藏性負債.
加上這些爆增到648/56.6 = 11.4萬.
但是如果要比, 怎麼可以在不同標準上面比呢?
如果苗栗縣算入隱藏性負債, 暴增到648億, 那麼高雄市也應該納入隱藏性負債去比才對.
但是既然是隱藏性負債, 數字通常不為外人道也,
要不是苗栗縣繼任者發不出錢來, 隱藏性負債也不見得被挖出來.
我這裡搜尋到的高雄市可能的隱藏性負債, 有秋菊大戰挖出來的
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8611085.shtml
http://www.toughguy.tw/modules/tadnews/pda.php?nsn=1783
高雄市加上隱藏性負債高達三千多億.
有台灣時報在2012年報導的隱藏性負債 690億
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=286590
以台灣時報在2012年報載的690億推論到2014年的一千億, 也算差不多了.
這些新聞你有點進去看嗎?
你這裡挖高雄的隱藏性負債跟苗栗的性質是完全不一樣的
上面所列高雄所謂的六百億或一千億的隱藏性負債
是例如未來要付的退休公教優存利息差額、高捷累積虧損、公車累積虧損等等
這些算是比較長時間才需要兌現的部分
苗栗沒列入公債法的200多億負債差額
主要是向非營業特種基金、專戶的調借，這部分就一百多億
苗栗縣政府管轄的非營業特種基金、專戶幾乎都被縣政府挪用調借光光了
另外一個大宗是積欠包商工程款還有幾十億
這些都是超短期的借用
這兩者的性質是完全不一樣的
如果要加計前面統計高雄隱藏性負債的那些項目，那苗栗的負債會更多
內文搜尋
從 APP 打開
X