• 7

騎車出腳踹人! 男撞分隔島重傷送醫亡


always CoCa Cola wrote:
還有路燈電線桿橋墩...(恕刪)


變成恐怖片了。

進擊的分隔島!!!!!!!!!!!!!
macacafly wrote:
但倪男如果真是故意, 來個死不承認, 司法也沒轍...(恕刪)


就算是故意, 也承認了, 司法也是沒轍,

那一條法律規定你要讓路的?
若是被踹的是一台龜車還勉強算你有理,
兩台都很快,
你不只自己找死(你踢了, 反作用力會讓你更往左邊去,),
還要拖人下水,
那裡合情合理了?

最好你都會隨時注意後照鏡, 看看是否要讓車,
不然, 下次有人踹你, 你還要跟他說 "對不起, 我沒讓你".
macacafly wrote: 我看的感覺到是多了一種可能 1. 就...(恕刪)
我看的感覺到是多了一種可能

1. 就是如同大多數人看得那樣, 謝男追上去是為了踹一腳.
2. 謝男只是想超車, 但是騎到跟倪男並行時, 發現前方道路縮減, 發現後, 他想往右切,
但倪男一路卡住, 所以情急之下, 他出腳想踹開倪男, 但為時已晚.

如果是後者, 那倪男可分成故意或非故意, 故意就是他知道前方道路縮減, 但他故意卡住, 不肯讓.
那他就是過失致死.
如果是非故意, 那就是他也不知道前方道路縮減, 一路傻傻的騎.

兩種皆有可能, 司法的確得介入調查.
但倪男如果真是故意, 來個死不承認, 司法也沒轍.

在馬路上這兩種都有可能,


兩種狀況都是踹人的人不對,撞上就你家的事

我也遇過想右轉進巷弄,但外側車道的汽/機車剛好擋住,或是前方快縮減車道了,但右邊就是有車擋住過不去,硬過就是擦撞了,到時肯定是我賠…
這時只能減緩車速,看能不能跟在人家背後…有時減速想閃進隔壁車後方還不能直接進,還要再顧慮後方的下一部車安全距離夠嗎?不然直接閃進去,人家豈不是要從後方撞上來?這樣隨意變換車道造成的事故還是我要賠…

況且那個事故很明顯就是後面機車硬要加速追上去踹人…不管你們前面路口有啥深仇大恨,結下多大樑子,你頂多舉發他,絕對沒資格動私刑踹人,光這個踹人的動作,被踹的人就能提告了,看你葛屁了不追究算有情有義了,今天若沒有人死亡,找出之前路口的過節都未必能為踹人的這一腿造成的事故減輕罰則…遑論還想告人…
"謝姓騎士和另一名男子,疑似有行車糾紛,加足油門追趕,還在行進間出腳踹人"

別人沒逼車, 謝男自己追上去踹人導致雷殘死, 不管是不是故意不讓

追殺人的搞到自己掉進坑, 這不能怪誰吧, 死者為大的觀念還是留著同情正常人就好...
pk-king- wrote:
事後被踹的騎士,以過失致死罪函送法辦!
被踹的騎士到底有何過失???。。。沒有禮讓超車???

草莓凍 wrote:
其實某次改版後,分...(恕刪)


笑死

chang.d1210 wrote:
被踹的騎士到底有何...(恕刪)

有錯阿,被踹的第一時間就應該去提告
沒有第一時間去告,就錯了

從新聞畫面中來看,這個被踹的騎士,應該才是受害者吧
可以提出告訴,雖說刑法上,對於已死亡者不追究其責
但民法上應該可以要求賠償的
強烈支持這位被踹的騎士去告
真的遇到狀況會選擇煞車&閃開
哪來的時間踹人阿
覺得被踹的有點衰
希望他沒事
也聽說其他受害者要對肇事者提告
該不會也是告被踹的吧....
可喜可賀
惡人的下場就應如此
告死人賠償吧
不告有失正義伸張


thron wrote:
如果是這種狀況,為甚麼不放慢速度切回去倪男後方


rjchardljn wrote:
在那樣的瞬間,為了閃避障礙物而產生的反射動作=1.伸出腳踹開對方2.進行右偏
只能說不可能,因為第1個動作根本是多餘的
正常情況下只有兩種反射動作 1.緊急剎車 2.直接往右偏


zuoaihua wrote:
這太不正常了(你會產生這種想法不由得令人懷疑您是否........)
一般的正常反應是煞車而不是出腳踹旁邊的車
除非他剛好煞車失靈


我只是提供另外一種可能性,
並非就一定是第一種或第二種.

其實看影片可以看出,
謝男追上跟倪男並行時,
車速已經很快了.
那時候謝男就算緊急煞車也來不及.

在那當下, 能做的也只有煞車閃進倪男的車後.
這是我看影片後的直覺反應.

但就跟我們超車一樣,
其實看到前面有障礙物,
在一霎那的判斷時,
有可能選擇煞車切回,
也可能選擇加速超車.
煞車切回在高速下可能會轉倒,
加速超車就要看時空的間隙能否成功超車.

我並不以惡人來判定謝男,
而是覺得也有這種可能性罷了.

所以謝男在當下如果選擇加速超車又被倪男擋住時,
生死間隙間, 只能說他做錯誤的判斷.
hello
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?