jojoarnima wrote:
那兩位做了什麼功課呢？
我只看一堆假設性的問題
有沒有更有建設的建議呢...(恕刪)
我只看到你做了一堆發夢式的抹黑耶。
就像瞌屁一樣說的台北一堆弊案，到現在又找不出問題。
jojoarnima wrote:
你說台灣現階段只能用火力跟核電,要電價不大漲就只有靠核電
你不知道還有風力，太陽能，潮汐，洋流‧‧‧等等等嗎？
還有智慧電錶可以做嗎？
如果種電比種田更有經濟效應，為什麼不做？
蓋核電不是唯一選項，核廢料要放哪就是個問題
如果檢討工業用電就會嚇到大企業
那就代表本身成本結構需要調整
現代科技這麼發達了
不要在像以前工業時代
要電就拼命蓋發電廠
風力、太陽能發電成本都遠高於火力和核能，發展這兩樣不漲電價?
潮汐...台灣海岸線幾乎無法發展，因為絕大部分的地方潮差不足
洋流...根本沒有相關的技術可以用，你要怎麼發電，連固定發電機座、克服鹽水侵蝕機組這些最基本的都還做不到...
智慧電表? 這個是為了省電而已，根本治標不治本...
如果只比經濟效益，那與其種電，乾脆開發成工業區算了...
考量經濟成本、技術成熟、環境保護，核電確實是目前的唯一選項...
jojoarnima wrote:
你說台灣現階段只能用...(恕刪)
又在發夢！
今天陰天。你太陽能發電給我看？
你是不是覺得颱風天，風力發電機一定是大量發電ing！？
錯，他沒停機的話會爆炸！
潮汐？你先跟我說說台灣哪裡能夠觀潮就好了。台灣沒有這種地方。
洋流！？你敢動黑潮！日本先跟你拼命！這迄今都還是在研究尚未商轉的技術。
以上這些都是間歇性的能源，無法24小時，365天穩定發電。
目前全世界只有三種基載能源：火力，核能跟水力。
台灣沒有第三個選項，我等你講全台灣水庫有幾座，能用來發電。
等你講了我就問你，台灣現在缺不缺水！？拿來喝都快不夠了還拿來放水發電哩！？
來，就等你在發夢講哪一樣。你講一項我就打你一次臉！我看你多少臉能讓我打！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X