u82232016 wrote:當然不是這樣講的吧。
整個宇宙
就只有人類不能自由選擇要跟幾個對象交配
違反自然法則,物競天擇的人為規則...(恕刪)
人類經過長久的演化，早已經沒辦法用「自然法則」來生存了。
例子很多譬如，人類法律懲罰「與未成年人的合意性交」。
要以「自然法則」來走，所以不應該有這種限制？
paratrooper862 wrote:我的看法：
婚姻是夫妻雙方 如果有罪 那也該只限於簽契約著
而且婚姻"違約"應該是民事處理 扯一個刑事而且還對沒簽約者...(恕刪)
1. 除罪主要目的應該就如這位大大所說。
2. 前面也有人提過，「除罪」只是沒有刑事責任，意思是，
還不必動用到刑法的「最後手段性」。
所以 → 並不代表「通姦」變成是「合乎善良風俗」的。
所以 → 爭論這個並無意義。
3. 民事上要怎麼去求償？ → 不是我「刑法」要擔心的事。
大砲台 wrote:
這就是理性想要去圈住感性所造成的結果，情感自由不用強調，你會愛上誰是基本天性，這從來不是婚姻可以限制的住的，你的負責你也希望對方可以負責，這是兩方面的，少了一方就崩毀了，但卻忘了你所面對的不是「合約」而是情感，你愛他不見得他要一直愛你...(恕刪)
沒有任何感情基礎的婚姻，
多半存在 "買賣式" 的婚姻，
說直接點如 外配等，
經過自由戀愛後的婚姻，
不是雙方有共同認知，
也期許自己願意負擔後續責任的決定？
經過婚姻後產生的附加產物呢？
下一代.....才是大問題....
法律的論述可以用無數文字堆砌，
真實的人生呢？
人類建築的社會制度，
有哪一樁是可以單說感性不論理性？
我的經驗與認知，
婚後當然可以情變，
當然可以愛上別人，
但，
不該先讓自己離開婚姻再去愛？
在我自己二年多的官司過程中，
閱讀很多法律論述，
體認到社會的對立，
與法律人言詞堆砌有相當關係.....
刑罰的意義
內文搜尋
從 APP 打開
X