你祖媽 wrote:
不然照你的法學新發現,以後只要教唆無責任能力（非操控,是教唆）的人去犯罪,就可以免責了
入侵立院並不是免責，
而是因為屬於告訴乃論，立院不提告就是無罪。
無罪與免責不一樣，你搞混了。
如果被教唆的人無罪，可以構成教唆「犯罪」嗎？
這才是法學新發現吧。
yuffany wrote:
舉例來說，
如果林志玲入侵我家，我很高興所以當然不會告她非法入侵，
但是檢察官卻跑來說林志玲的經紀人犯了「教唆他人犯罪」要提起公訴，那不是莫名其妙嗎？
Welcome to mobile01 Troll world
因為你完全沒有教唆犯的法學概念,所以當然會覺得奇怪呀
人家有沒有對侵入住宅告訴,那是訴訟要件的問題
但教唆犯是否成立是獨立判斷的,被教唆人只要實行構成要件行為且無阻卻違法事由,就成立教唆
就叫你發表法學新發現時,要先充實一下
LeoLiu5230 wrote:
偵辦太陽花學運 北檢...(恕刪)
「……此集會(某集會)雖屬未經許可，
且或有造成其他民眾之些許不便利，
但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響，
且警方已能充分掌控此等情況，
並未造成維持秩序之虞慮，
又無任何明顯且立即之危險發生，
可見此等不便利，
仍在民主社會人民所得以忍受之範圍，
如前所述，
國家自應予以尊重，
給予其等表達意見之自由空間。
~~~以上節錄自
台灣台北地方法院某一年矚易字第一號刑事判決
（法官許泰誠、 陳君鳳、郭顏毓），
=========================================
有關很多人集會遊行被判無罪的理由~~~
台灣民主法治社會
絕大多數人
有一定公民素養
只會支持 適當公民運動
內文搜尋
從 APP 打開
X