由殖民化爭議, 反思東西文化差異

BINGJOHN wrote:
我點個點，
早在工業革命前，歐洲就已經超過中國了，
在當時學者的文獻與中國的文獻精緻度比起來就十萬八千里了，
這些文獻的累積造就了後期的工業革命，而中國的文再累積個100年，也無法工業革命
中國每個文獻的結尾就是經驗(有點誇飾)，經驗雖然也是文獻的一種，但是做為一個知識傳遞是最沒有效率的。
一個沒有量化的說法是沒有辦法經過驗證的。

Aznsilvrboy wrote:
看民調就知道誰是主流民意. 加拿大聯邦大選才剛結束, 原本國會佔多數的保守黨政府掉了60席也丟了總理的寶座. 而原本才30幾席的自由黨多了148席將組成多數政府. 大選前一天保守黨還是多數, 但誰才是主流民意?...(恕刪)

bublegun wrote:

BINGJOHN wrote:
我點個點，
早在工業革命前，歐洲就已經超過中國了，
在當時學者的文獻與中國的文獻精緻度比起來就十萬八千里了，
這些文獻的累積造就了後期的工業革命，而中國的文再累積個100年，也無法工業革命
中國每個文獻的結尾就是經驗(有點誇飾)，經驗雖然也是文獻的一種，但是做為一個知識傳遞是最沒有效率的。
一個沒有量化的說法是沒有辦法經過驗證的。

依你的發言內容
你點的點
很中國 .

leonheat03 wrote:
當鴉片輸入中國時，清朝也認為是有益身心的藥品(恕刪)

我沒有胸部 wrote:
大部分的毒品
都不是...(恕刪)

leonheat03 wrote:
我只是想表示鴉片在中國某個時期是合法的,至於走私當然是在皇帝下令後才開始走私

1729年，雍正皇帝以其淫蕩傷人，予以禁止，但所指為菸草與鴉片合製之鴉片煙，並非鴉片本身。[2]:47因吸食鴉片極容易上癮，導致健康衰退而不能勞作成為廢人。1796年，中國裁停鴉片煙稅，視為禁品，嘉慶皇帝明令取締進口和種植。...(恕刪)