柯文哲認為核四應認賠殺出 (第6頁)

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：88分
文章編號：54201320

88分

51樓

2015-01-25 14:07

nanno wrote:
為何把專業放一邊??...(恕刪)

你所謂的背書是要如何??100%不會出事嗎??

如果是的話那真的沒有人會背書的,全世界任何電廠都不會有人背書

PS:你認為夠大尾的委員是誰,該不會是陳模星吧

冰凝夜

冰凝夜
個人積分：632分
文章編號：54201334

632分

52樓

2015-01-25 14:08

nanno wrote:
為何把專業放一邊??...(恕刪)

聽說NRC(美國核子管理委員會)不夠份量?那你要不要舉個夠份量的出來聽聽?

核四儀控軟體美NRC審查中

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：88分
文章編號：54201356

88分

53樓

2015-01-25 14:11

冰凝夜 wrote:
聽說NRC(美國核子...(恕刪)

可能是要舉例陳模星賀立維吧

如果是舉劉黎兒那我真的會

這輩子最愛只有妳

這輩子最愛只有妳
個人積分：124分
文章編號：54201392

124分

54樓

2015-01-25 14:14

mich3591 wrote:
台北市長柯文哲昨出席...(恕刪)

請柯神把包商公布出來
這種包商要抓起來判刑 ^++^

羅賓溫度拉

羅賓溫度拉
個人積分：12分
文章編號：54201407

12分

55樓

2015-01-25 14:16

zohar wrote:
核四不是什麼專業分工...(恕刪)

什麼都不懂的小朋友還敢上01

真服了你為什麼不回 PTT 自嗨

我跟你講

你住的房子

挖土的是一個挖連續壁的是一個做建築結構的是一個做水電的是一個

做管線的是一個作機電的是一個做裝潢的是一個作防水的是一個

還有一堆都是不同專業的廠商拼湊做出來的你還敢住喔不怕出事歐

你應該去住大馬路的喔抱歉大馬路做道路基礎的和鋪瀝青也是不同廠商

你也不能住去找一塊泥土地巴那樣才安全不會出事加油喔!!! 謝謝指教

zohar

zohar
個人積分：66分
文章編號：54201438

66分

56樓

2015-01-25 14:18

鹹淡超人 wrote:
http://anu...(恕刪)

你大概不知道你口中「專業」的系統整合商就是台電吧

台電在奇異指導下還善自變更數百設計，中間出了上百問題

而且在那之前完全沒有核能電廠建造經驗

奇異甚至不願替核四安全背書

這就是你口中的專業分工

順便一提，北捷和高鐵因為硬要整合歐日兩國系統，出了多少狀況浪費多少億

你應該去找一下資料

冰凝夜

冰凝夜
個人積分：632分
文章編號：54201548

632分

57樓

2015-01-25 14:31

zohar wrote:
你大概不知道你口中「...(恕刪)

你的資料過期快2年了請爬文

核四廠設計變更新聞稿

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1185分
文章編號：54201554

1185分

58樓

2015-01-25 14:31

冰凝夜 wrote:

核四儀控軟體美NRC審查中...(恕刪)

第一次聽到這訊息，
2014年10月28日中央社的新聞，而核四卻早在2014年4月宣布停工進入封存，
技術和法律上，在這軟體還沒得到NRC核可前是不可以進行運轉測試，
那宣布停工不就是要避開因軟體審查造成的工程展延？

zohar

zohar
個人積分：66分
文章編號：54201587

66分

59樓

2015-01-25 14:35

冰凝夜 wrote:
你的資料過期快2年了...(恕刪)

所以為什麼奇異到現在還是不肯替核四安全背書？

你拿2013年的資料想證明什麼？

莫非你想替我佐證說奇異從2013年初到現在快兩年了還不安心？

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：54201654

71分

60樓

2015-01-25 14:43

笨阿樹 wrote:
你所謂的背書是要如何...(恕刪)

小老百姓不會那麼貪心

我們只要有人能保證，核四與國際上認可的核電廠一樣安全就很偷笑了

如果台電敢找有公信力的單位來評估核四
如"European Nuclear Safety Regulators Group"等
那不信任核四的氛圍就不會導致今天核四停工的態勢

結果台電找誰來評估核四

World Association of Nuclear Operators(WANO)
也就是國際核電公司協會，是核電業者的互助單位

這就像找菸草工會來評估香菸對人體是否有危害一樣... 你會信嗎?

更何況這份評估報告居然還是商業機密,除了台電沒人能看到完整版
只能知道yes no...

笨阿樹 wrote:
你所謂的背書是要如何...(恕刪)