交通部長要辭職了 (第6頁)

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：53980593

20分

51樓

2015-01-10 16:41

jamiechang33 wrote:
高鐵原始股東說好持股...(恕刪)

同意

jyhjen

jyhjen
個人積分：298分
文章編號：53994357

298分

52樓

2015-01-11 20:42

臺灣人除了年節返鄉或公差之外,大部份的人還是選擇開自用車上高速公路，高鐵該建或不建？這是馬後炮的看法，每個先進國家都有高鐵，臺灣也有也不是壞事，不管過去如何總要面對，葉部長有那麼壞嗎? 我認為是沒有，動不動就說與財團掛勾，我認為BOT這種東西還是不要在臺灣施行, 臺灣人太刁鑽詭譎，政治惡鬥更添兇險，國有化最好。

mark168168

mark168168
個人積分：89分
文章編號：53994985

89分

53樓

2015-01-11 21:29

Sleeace wrote:
"交通部「高鐵財改方...(恕刪)

真的是前朝遺毒啊

想想高鐵是誰發包的呀...每朝都推前朝..甚麼政府呀

mark168168

mark168168
個人積分：89分
文章編號：53995011

89分

54樓

2015-01-11 21:31

Sleeace wrote:
"交通部「高鐵財改方...(恕刪)

真的是前朝遺毒啊

mark168168

mark168168
個人積分：89分
文章編號：53995048

89分

55樓

2015-01-11 21:34

Sleeace wrote:
"交通部「高鐵財改方...(恕刪)

真的是前朝遺毒啊

大哥講前朝遺毒..先回去查當初是哪一朝發包的呀..執政就說是前朝的錯..沒完沒了

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：53995623

202分

56樓

2015-01-11 22:15

mark168168 wrote:
真的是前朝遺毒啊

大哥講前朝遺毒..先回去查當初是哪一朝發包的呀..執政就說是前朝的錯..沒完沒了

在手上玩6年了老大...

別再說前朝遺毒了........

搞了6年了....別說葉匡時前部長不知道喔...還前朝

搞6年這樣的話...6年薪水吐出來啊...騙了6年還越做越高位

謝謝

axr6902421

axr6902421
個人積分：444分
文章編號：54000824

444分

57樓

2015-01-12 10:36

array5438 wrote:
在手上玩6年了老大...(恕刪)

我覺得:毛毛的..

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：54000887

202分

58樓

2015-01-12 10:40

axr6902421 wrote:
我覺得:毛毛的..

小弟也是這樣覺得..

可是應該不止毛毛的..

還很玄喔~~

謝謝

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：54002047

636分

59樓

2015-01-12 11:37

mark168168 wrote:
真的是前朝遺毒啊大哥...(恕刪)

到底是毒在哪裡要講清楚～
不然跟某會計大師一樣，扯到政治誰還會去討論真相。

art2000

art2000
個人積分：336分
文章編號：54002462

336分

60樓

2015-01-12 11:59

高鐵這個問題我想民進黨執政後才能解決吧，
之前交通部提的財改案，
其實是一個很好的方案，
顧及各方面的利益，
期時是一個雙贏的局面，
只因小英說個圖利財團，
民進黨不支持就算了，
連國民黨也全不支持，
既然大家都不支持，
那就政府接收，
今天通過的獎參條例，
結果民進黨反而全部不出席，
不知是哪招，
兩個都不同意，
自己也不提方案，
擺明就是到時做錯的話，
又有意見批評，
由高鐵這件事，
台灣真的要好，
我看很難了，
兩邊都只有政治算計，
一個政務官就被白白犧牲了