oldchen1970 wrote:UBER以賺錢為目的.不守法賺了錢,跟頂新手法一樣,坐UBER你不嫌骯髒嗎?....(恕刪) 何必如此言重呢?那坐小黃的人又要如何說?若說,UBER以賺錢為目的.不守法賺了錢那滿街跑的小黃為誰忙?又請教小黃對整個社會國家有何幫助印像中,國家拿資源補貼小黃多,但少見小黃回饋社會
南投老草莓 wrote:若說,UBER以賺錢為目的.不守法賺了錢那滿街跑的小黃為誰忙?...(恕刪) 已經存在的惡質小黃,要各位愛台灣的鄉親逐漸改善.方法有的,也有人在改善當中.台灣還是朝正向走.至於新產生的惡,我想可以省省了.我們台灣已經夠多麻煩,不需要再來一個老外UBER來亂.
oldchen1970 wrote:已經存在的惡質小黃,要各位愛台灣的鄉親逐漸改善.方法有的,也有人在改善當中.台灣還是朝正向走....(恕刪) 講話打這麼高空.................又請問uber除了政府抽不到稅之外,其他又有什麼惡呢?
~rocky~ wrote:同樣平台的共乘網 有共乘網車隊???同樣平台的YAHOO拍賣 有經營買賣物品?平台跟運輸業的差異很難分別嗎? 你到底在說什麼?Uber只需成立「Uber車隊」,其他運作方式皆不需要改變他依然是用著Uber這個平台來叫車,但底下的車子變成計程車
南投老草莓 wrote:講話打這麼高空.................又請問uber除了政府抽不到稅之外,其他又有什麼惡呢?.....(恕刪) uber沒有惡只是社會現實而且也不只是uber這麼幹只要有錢就可無視法律有智就可玩法等壯大到有權就可修法uber目前在做的只是要壯大到令政府低頭惡魔藏在細節裡uber真那麼便宜那麼好賺為何還沒幹掉小黃在不守法的台灣也沒辦法像老鼠會一樣快速增長在一年多時間就壯大到讓政府低頭?
逆向超車?????不逆向要如何超車阿....kobe123456 wrote:Uber 安全性是疑慮沒錯但是上次回台中出差 叫了一部計程車他竟然給我在繁忙的台中市區逆向超車 逆向超車 逆向超車真的快被嚇死了...計程車是不是也是一種變相的安全性疑慮呢....