• 17

「海水滅蚊」遭打臉?泛科學:對登革熱疫情無幫助

2013年高雄市是108例 70例的數據從哪裡來的??

Allen Yeh


跟氣爆有關嗎??? 我不認為



2014年一至七月份



2014年一至八月份



2014年一至九月份


其實就可以看出 到七月底 苓雅區共80個病例 38個集中在兩個里

八月份由這兩個里擴散出去 而氣爆區在八九月份反而不是最嚴重的區域


而高雄市政府是告訴民眾因為氣爆的原因所以病例增多
不是刻意卸責,就是對疫情的分析沒有足夠的能力


這一張是前鎮的病例分布圖 時間是一到八月份



嚴重區域真的是在氣爆區周邊嗎?? 我想住高雄的人看到這張圖可以很清楚回答是還是不是

Allen Yeh

nxion wrote:
世衛本來就有警告登革熱的疫情

但是會破萬的主因應該還是與氣爆有關


我的問題是

為何去年只有70例?
(理論上 是因為高雄市政府在過去幾年都有作好清淤泥防止排水阻斷等等預防手段 所以才是70例 然後鬆懈下來就大爆發 對吧 沒錯吧)

還有其他更好的解釋嗎?...(恕刪)

70例? 哪來的資訊? 氣爆可以帶來登革熱? 有研究報告嗎?

去年7月高雄才十幾例,今年7月高雄激增到三百多例,也是氣爆帶來的? 登革熱有預知能力??

nxion wrote:世衛本來就有警告登革熱的疫情 但是會破...(恕刪)


問的很好
為何只有七十多例
其一
去年雨水多,還有颱風
水溝再塞也或多或少水流的過去
流量也比較大
所以不利蚊子由卵孵化成孑孓再成成蚊
(整個過程需七天)
就如同成語所說之流水不腐
(去看實驗室的孑孓實驗
它一定將卵養在靜止的水中
因為只要是流動的水或晃動太厲害
蚊子的生命周期就中斷(死亡)了
這也就說
為何用海水與對照組實驗沒有顯著差別
除海水鹹度助於殺孑孓外(會產生抗鹽性)
其實只要水量夠大流過就會讓孑孓死亡)

其二
去年也比較早冷
而登革熱病媒蚊在低於18度就喪失傳染力
所以
市政府放著爛也可
反正天氣越冷自然感染數就下降
所以不會影響選舉
還可省經費說已有效防疫

因此
去年只是剛好
可說是天佑高雄

今年
就如你說
世衛早就警告
去年底氣象局還警告今年雨水少且高溫
二月市府也說今年會大爆發會嚴防
但是
結果呢?
是市政府擺爛而不是氣爆問題

其實
只要水溝及排水箱涵都早點清理淤泥
疏通排水
不但可減少登革熱疫情
或許
還可提前發現排水箱涵內有各式管路
早就可避免氣爆的產生

想想
幸福城市之幸福團隊的生命與財產


allen_yeh wrote:
跟氣爆有關嗎??? 我不認為 ...(恕刪)

搞不好就因為化學管線破洞、漏氣.........


所以意思是2014年是高雄有史以來雨水量最少的一年

也是唯一一次的早冷的一年

其一其二的情況是高雄有史以來都不曾發生過

是這樣沒錯吧

nxion wrote:


所以意思是2014年是高雄有史以來雨水量最少的一年

也是唯一一次的早冷的一年

其一其二的情況是高雄有史以來都不曾發生過

是這樣沒錯吧

...(恕刪)


其二錯了,是晚冷

2014整個臺灣都是如此(少雨晚冷),
怎麼臨近的屏東或臺南都沒有破萬?

nxion wrote: 所以意思是2014年是高雄有史以來雨...(恕刪)


第一,各單位沒說2014高雄雨水「有史以來最少」
而是去年底今年初預測今年雨量少
請勿亂解讀

若你真的有心去了解蚊子的life cycle
最好老天能在流行期一週下1-2天雨
(要讓水溝有足夠流量及流速
標準可能要看目前淤泥有多少
所以有清一定比較好)
而去年降雨時間分佈就比較好
雖然覺得為何放假就下雨
但也因此登革熱感染人數少
(原因請找蚊子生命史由卵開始的前七天)

第二,回文跟你說去年比較早冷
例如今年2014十月均溫比去年高
目前十一月均溫也應該比2013年十一月高
所以請好好看
別自己亂兜文章

因此
去年氣候比較早冷
有助於早點減緩登革熱的感染
(原因請看上次回文)

做人啊
再怎樣有立場
還是有點理性與理智吧!

乾脆講是因為化工管線停工太多,無法凍死太多孑孓造成疫情大爆發。

這樣的說法又能殺孑孓又能解套化工管線高雄林志玲也開心,三贏啦。
我砲故我在

棒流爪貴虧 wrote:
乾脆講是因為化工管線...(恕刪)


再加上因為中央不給錢 還打壓 這樣更讚 三贏還捅中央一刀
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?