• 10

贊成懲罰頂新高層,反對抵制味全整家公司


異鄉苦工 wrote:
賣吃的東西有問題的公...(恕刪)

如果你是抵制頂新繼續經營味全公司
這我贊成
反正 味全有60%的股權不在頂新手裡
換新的股東經營也沒關係

但是如果要無限上綱的抵制
堅持要波及頂新之外的味全股東 和無辜的基層員工的權益

那就太過份了


基層員工的權益?

這家公司都不顧2300萬人的健康了, 我還要去顧慮幫兇員工的權益? 還真的好笑

三爽mobile01
Maxxis1980 wrote:
基層員工的權益?這家...(恕刪)

台灣的味全公司又不生產豬油
生產豬油的是正義公司

我贊同抵制頂新繼續經營味全
但是反對抵制味全整家公司
hn1271n wrote:
如果你是抵制頂新繼續經營味全公司
這我贊成
反正 味全有60%的股權不在頂新手裡
換新的股東經營也沒關係
但是如果要無限上綱的抵制
堅持要波及頂新之外的味全股東 和無辜的基層員工的權益
那就太過份了...(恕刪)


NO .

過分的不是抵制的廣大我國百姓 , 是無良的該財團魏董 .

看問題要一層層分析 .

為何東西賣不出去 ?

為何廣大我國百姓很不爽 ?

要如何讓 廣大我國百姓 , 重拾對 味全/頂新 的信心 ???

結論只有一個 . 無良財團老闆 退出該公司 . 不是只有樓主你簡單說的 退出經營就沒事 . (感覺樓主的想法 和 魏董 一樣 ?? ) .

有40%股權縱使不在經營層 , 依然對該公司有重大影響力 . 這樓主你不明白 ???

有誠意/一勞永逸 的方式 , 就是賣掉所有持股 , 讓比較有良心的 財團/商人 接手 , 那些錢得用來補償 百姓/真正無辜員工 的損失 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
NO .過分的不是抵...(恕刪)

有40%股權縱使不在經營層 , 依然對該公司有重大影響力>
我不反對魏家在持股上全部退出味全
但是我認為經營權才是重點




hn1271n wrote:
有40%股權縱使不在...(恕刪)


h大先說聲抱歉,不是針對您,藉引言一下

味全不是沒出過事情

味全這個牌子真的讓我非常沒信心了

我抵制不是為了趕流行

那種厭惡和無力的感覺

真的買不下去了
很奇怪耶....

錢是我辛苦做工賺來的

我不高興不買

你樓主反對什麼????

怪了...不爽讓頂新賺錢不行嗎?
為何不能抵制
賣這種油,還讓你賺錢爽歪歪.有這好康的事喔

我也很同情味全員工和那些買貨卻賣不出的經銷商,
但我覺得應該是頂新要負擔起他們的損失,
而不是靠消費者的善心施捨。
今天才對頂新假扣押防止脫產,
會不會太慢了?
hn1271n wrote:
如果你是抵制頂新繼續...(恕刪)


版大,您要怎決定您的消費權益,沒人可以干涉!

但您似乎也無權要求其他人的消費權益.

======

今天,我就徹底反對支持所有頂新相關企業的任何食品.

因為,頂新已經不是第一次出包.

而且,味全只是沒被檢驗出食品中有含違反成份而已.

->像我家人身體於兩年前一直健康,而且她沒任何不良習慣與外食/遺傳肝功能疾病

卻得了肝硬化(還好後來開刀有撿回一命)

如今,我很難不聯想這與當初家中食用的油品有關連

->所以您說,我已經無法再容忍任何魏家相關企業所說的任何承諾與保證.

======

PS.目前食安風暴下的賠償,不外乎就是以毒產品或發票退款.

但這種賠償,我不稀罕...因為這些無良企業,賠償不了我家人的健康

======

現在企業,都抱持著就算食品出問題

只要賠償出問題物品售出價格部分就好

但最終這些企業,還是不用為這些問題食品造成人體傷害的部分,負該盡的相關責任

(這也是因為台灣的政府/法院太過無能,皆無法有效協助人民量化,這些毒食品的傷害,進而協助人民求償;所以更別說是這些立法諸公的食安法,修的再嚴格也沒有任何實質效益)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?