• 14

這個社會怎麼了?大家支持死刑嗎?

婷欸 wrote:
成功遏止再犯率...(恕刪)


同意
不論支不支持死刑
應先支持鞭刑
對付禽獸不如之輩
一槍斃命太便宜牠們了

大家支持死刑嗎?
支持呀

但是
上社會版頭條的十惡不赦的殺人犯
10個有9個半不會判死
有用嗎?



恐龍法官加上嗜錢如命的無良律師
會讓殺人犯判死嗎?



timo2008x wrote:
我不支持死刑 但我...(恕刪)

您的這篇言論,除了第一行我不認同之外,
其他的內容實在應該給您一個

法官、法務部長應該依法行事。
廢死是普世目標......
請看這篇影片....





===================
這篇大多數言論..確實是一針見血.也非常明理..當社會屢屢發生重大殺人刑案.震驚市井及人心.當顯示當今社會普遍還沒有到文明水準時.反而不敢用重典..產生赫阻作用時...類似案件會起仿效作用.層出不絶..當有能力修法者及法制還沒共識前..守法善良大眾只有自求多福了......
當年20.30年前.記得有一特殊同時槍斃死刑犯4人案例...4人只因結夥向一知名歌星只強拍裸照.[還沒殺人]....就被判確定死刑..事發到2.3個月就執行死刑.完畢.....
當年在金門只要軍人逃亡或強姦.搶劫..就是唯一死刑...速審速决..部隊還要派公差去看當場槍斃人咧.....這就是重典....
我形容的以往戒嚴時的重典.在別篇.還是有人說像北韓...不過公道自在人心..大部分的人是贊成死刑的.....
monday18th wrote:
我相信教化一個社會有很多方法,...(恕刪)

承審法官不想判死刑?我們當然尊重他們的想法!
但教化的工作應該交給承審法官!法官有義務證明被告有教化的可能!這才是負責任的判決!
殺人償命這念頭應該是電視劇看太多了!

要看法官如何宣判,畢竟台灣社會培育每個人成長

不管你有沒有感受到政府的資助幫助 你就是花了很多社會成本

所以會有重判 而死刑比較少出現。

『還記得曾經有一家公司 就說一個社會新鮮人 (做沒幾個月) 他的公司得花好幾百萬 幫忙輔導上軌道 』



支持呀~有錯應當受罰,沒什麼好談的,通常會被判死刑的都是一些沒血沒淚的人,為何要放過他們?放過他們,那…那些受害家何其無辜?
cweng12345 wrote: 哈 XD ~ 我倒希望用某些西...(恕刪)


我也支持,犯罪者才會怕,現在的死刑已經很人道了,根本沒人怕
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?