• 8

馬雲:老人搞創新 台灣沒希望

hn1271n wrote:

等到中國不再鉗制言論自由
才比較有可能性
專制國家在某些方面本來就不太可能享有與和民主自由國家相同的權利
...(恕刪)



看看中國的警察與美國的警察執勤有甚麼差別就知道了
德國夠民主夠自由了吧?但德國也不能說納粹好或是罵猶太人是豬啊

看到台灣以及中東國家進行所謂民主改革後的慘況,中國永遠也不會需要美式的民主自由
台灣民主化二十年,大陸改革開放二十年
台灣從四小龍之首變成了一條小蟲,中國從一個貧窮落後的第三世界國家變成了世界第二大經濟體
民主好像也不是讓人民生活變好的萬靈丹啊



阿裡八八就有創意嗎
阿裡不過是學習雅碼訓
支付保學習日本GMO PAYMENT GATEWAY
叫車系統學屋伯
這樣叫做有創意、這應叫做電商山寨版吧

兩年前阿裡在香港下市私有化
中國政府把日本樂天逼出市場
再把阿裡股份讓官二代認購
造就了阿理得電商王國
中國還有一堆數位匯流、也都是學習矽谷的數位匯流廠商

enzolin168 wrote:
阿裡八八就有創意嗎
阿裡不過是學習雅碼訓
支付保學習日本GMO PAYMENT GATEWAY
叫車系統學屋伯
這樣叫做有創意、這應叫做電商山寨版吧

兩年前阿裡在香港下市私有化
中國政府把日本樂天逼出市場
再把阿裡股份讓官二代認購
造就了阿理得電商王國
中國還有一堆數位匯流、也都是學習矽谷的數位匯流廠商

...(恕刪)


照這樣看來蘋果也是山寨宏達電的不是嗎?
對了,你聽過正義是站在勝利者這邊的這句話嗎?
蘋果贏了,所以宏達電反而被告抄襲蘋果的創意
阿里贏了,所以阿里是創新

而且關鍵中的關鍵是阿里提供服務讓窮人可以賺到錢,而你說的那些企業可是要收錢的,你的層次看不到阿里能贏的原因
這世界上根本不需要更多的創新,而只需要讓窮人有錢
窮人有錢自然會產生大量的需求和消費
富人的需求早就被填滿了,過多的資源留在不能回饋社會為老百姓創造更多財富的富人手裡也只是浪費而已

阿里贏在他們能讓窮人在淘寶上賺到錢並留在阿里,之後窮人還能憑著信用向阿里融資借錢,創造更多的需求和經濟規模,這是一個正循環,也是你說的那些企業沒能做到的

你說的那些企業只為買家服務
hn1271n wrote:
創新本來就不能怕失敗...(恕刪)


那就請用你的錢
你的創新
不怕失敗的成為馬雲2
沒有人會阻止你的成功之路

在01沒一個是贏家
贏家才不會在別人努力時
卻一直窩在討論區打屁浪費生命
我是輸家嗎
當然是輸家
而且還是一個只想輕鬆渡日
自願當輸家的輸家

enzolin168 wrote:
阿裡八八就有創意嗎阿...(恕刪)


阿里巴巴和亞馬遜差太多了
京東商城才是亞馬遜模式。

亞馬遜是B2C,是公司對個人。
淘寶是C2C,是個人對個人。

mbljeff wrote:
那就請用你的錢你的創...(恕刪)

我的錢不夠
創新 創意要商品化 商業化 需要足夠的資金
其實他講什麼沒什麼參考價值
因為馬雲是存活者偏差的產物
在中國搞B2B公司有多少啊
何止成千上萬
成功的也只有馬雲啊
馬雲的人生再來幾千遍
其他的人生他還是只是個教師罷了..
對我來說這種成功人士叫做樂透成功人士
因為他的成功無法複製
hn1271n wrote:
我的錢不夠創新 創意...(恕刪)

我覺得應該反過來想
你的創新創意找不到錢
而且也不需要創新也找得到錢
像亞福牛樟芝就吸金50億
當然這只是舉例說明台灣想發財的錢還是很多
不是鼓勵犯罪

沉默的企鹅 wrote:
既然是閒聊,那就聊一...(恕刪)


請問一下,淘寶有在中國市場之外打敗 ebay 嗎?

誠心討論

zuoaihua wrote:
看看中國的警察與美國...(恕刪)

其實台灣的民主化情況還好啦
雖然有點亂亂的 但是社會還是照常運作
至於中東 那根本就不叫做民主化 比較像是教派軍閥化
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?