• 6

為何台北市警局長:黃昇勇不用下台負責? 員警被毆致死,他都沒有任何責任嗎?

心靜如淨 wrote:
踹人就可以把人打到死...(恕刪)


殺警的確不對! 所以嫌犯現在都被收押了!

但警察自己先踹人,假如好好講,相信不會被殺。

照理來說,當警察的應該都是好人。

事實上,警察貪污,瀆職,索賄的一堆!

警察應該是人民保母!




kolovos wrote:
當時的行政院長游錫堃很有膽識的挑起政治責任而辭職,就算救災不力根本不是他的錯。...(恕刪)


當時游錫堃到底是行政院長還是副院長???

求災不力,"行政院災害防救委員會主任委員"應不應該負責????
心靜如淨 wrote:
踹人就可以把人打到死嗎?

你有那麼恨員警到是非分不清楚? ...(恕刪)


踹人當然不代表可以把人打死,所以一干人等事後都被抓起來

任何把踹人=可以把人打到死的論點,本身邏輯有誤


不過踹人跟被打到死絕對是有因果關係
kolovos wrote: 當時的行政院長游錫堃很有膽識的挑起...(恕刪)

當時陳明文縣長呢?還游錫堃有膽識,棄堃保扁也能鬼扯
kolovos wrote: 殺警的確不對! 所以嫌犯現在都被收押...(恕刪)


警察貪汙和政治人物貪汙有什麼兩樣?關局長下台什麼事?關薛姓死者什麼事?你開文開到不知所云嗎?


殺警的兇手負責吧

關警察局長甚麼鳥事?

台灣的"負責"文化思想相當可笑
是有人心胸那麼狹小嗎

我回文也要檢舉

似乎感覺警察被殺是對因為他踹人

我知道小惡魔管理員是電腦作業

並不會真有人去看發文回文是怎樣的情況

所以只能說有些心胸頗狹小

這篇也準備被刪了

古時以來就是這樣

仗義直言的人總是死得比較快

不戀棧

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?