...地方政府沒能插手.所以責任全在中央....真是如民代所言這樣嗎?
當初大家過去都錯怪地方政府拿了上千億預算,卻是治水不力, 責任都在中央水利署嗎?版上有知道治水不力,事實內情的人嗎?檢調真的要好好調查,釐清責任...
是否為豆腐渣工程或是原本的設計強度不夠，應該由專業人士調査。
之前有公共工程發現有填充保麗龍，也是有新聞媒體和民代大罵是豆腐渣工程，結果後來調查結果原來是EPS建築工法。
啟用19天塌170公尺
第六河川局副局長郭建宏表示，工程是採明渠工程施作，即以混凝土板樁植入河床，再用帽樑固定，全國各地很多堤防都採此工法，不是偷工減料。
目前正進行搶險工程，將崩塌擋土排樁護岸打掉清除，再回填大石塊加混凝土；至於靠近中山高的邊坡，則施作鋼板樁工程保護，預定17日可將崩塌河道清除完畢，另將全面檢查疏洪道。至於原因，已請台南市土木技師工會進行鑑定。
針對聯合報頭版報導崩塌的疏洪道「裡面一根鋼筋也沒有」一事，六河局人員也無奈地指出，「為何不查證就亂寫？」施工中的怪手司機更懷疑，「記者是不是近視太深？滿地的裸露鋼筋都看不到？」
成功大學土木系教授倪勝火勘察認為，崩塌原因可能有二，其一是外力太大，但土壤內部強度太差所致，屬設計不良；另是水流沖刷造成土壤流失，導致基樁入土深度不足所至。
他強調，若當初設計的基樁入土深度足夠，應該不會被破壞；同時，兩排基樁上帽樑間的混凝土板並無鋼筋，因此擋土能力也大幅降低。
內文搜尋
從 APP 打開
X