ichirohiro wrote:
我只有看到兩個趙括....
倒是閣下一直想把另一個趙括當成廉頗, 會不會太好笑了?....(恕刪)
這段話不是我說的
引別人的言請不要冠小弟的id
謝謝
豆子小珍珠 wrote:
TO:pkpkkeigo
會選擇性無視，才是真正病得不輕。
這位網友並不是說款項完全沒有用到災民或災後重建上
但是有一部分不該算是重建而應該屬於高市府年度預算編列項目不該佔用救災款項
至少有低點你沒說錯
在01你需要學習的東西太多人
1:不要選擇性無視
2.不要別人說東你說西
3.最起碼先弄懂別人說的是甚麼(恕刪)
因為這一次氣爆，顯現出救災人員對於石油化工的教育訓練不足，也顯現出救災設備的不足，大家都認為是高雄市政府的疏失與責任，這一點應該無異議。
小弟我趁著假日去高雄找朋友，以目前災區現場的狀況來說，算是危機四伏，沒有人知道會不會有其他的氣爆再度發生，而目前就有的高雄市政府災害預備金、民間的捐款和中央的補助，就可以馬上解決現下的問題，就可以馬上加強消防人員的教育訓練，為什麼不趕快做？難道還要等到明年度的預算編列出來再做嗎？譬如這一次爆掉了幾台消防車，就可以利用這些款項，緊急補足該有的消防設備。按照您的邏輯，是不是中央撥的補助金，也只准拿去救災，不准讓高雄市政府去購入不足的消防設備？因為那是高雄市政府每年就應該編列的項目？難道要等到明年的預算下來才能去改善？
我相信若思維是將救災工作擺第一的，應該是不會這樣鑽牛角尖的，因為這本就是非常時期的應對措施。小弟我本身這一次是有小額捐款，雖然我不代表所有廣大的捐獻者，但就我個人來說，我覺得高雄市政府對於捐款的運用規畫還算是合情合理，只要沒有中飽私囊，都還可以接受。
pkpkkeigo wrote:
因為這一次氣爆，顯現出救災人員對於石油化工的教育訓練不足，也顯現出救災設備的不足，大家都認為是高雄市政府的疏失與責任，這一點應該無異議。
不好意思，針對這一段話，昨天很無聊的看到某媒體，還是認為錯不在高雄市府，還是某人當年為什麼要
核准中油埋設管線喔
感覺很有邏輯，也很說得通喔，『要是當初不核准，今天就不會氣爆』了
小弟我趁著假日去高雄找朋友，以目前災區現場的狀況來說，算是危機四伏，沒有人知道會不會有其他的氣爆再度發生，而目前就有的高雄市政府災害預備金、民間的捐款和中央的補助，就可以馬上解決現下的問題，就可以馬上加強消防人員的教育訓練，為什麼不趕快做？難道還要等到明年度的預算編列出來再做嗎？譬如這一次爆掉了幾台消防車，就可以利用這些款項，緊急補足該有的消防設備。按照您的邏輯，是不是中央撥的補助金，也只准拿去救災，不准讓高雄市政府去購入不足的消防設備？因為那是高雄市政府每年就應該編列的項目？難道要等到明年的預算下來才能去改善？
我相信若思維是將救災工作擺第一的，應該是不會這樣鑽牛角尖的，因為這本就是非常時期的應對措施。小弟我本身這一次是有小額捐款，雖然我不代表所有廣大的捐獻者，但就我個人來說，我覺得高雄市政府對於捐款的運用規畫還算是合情合理，只要沒有中飽私囊，都還可以接受。
對不起，我想不管公部門、私部門，比較有規模一點的公司應該都會有『預算規劃』的制度，
設備的購置、災區的興建工程，個人以為那不應該是屬於『救急』的部份，比較像是『救窮』的那塊。
災民撫慰金、災損的補償金，應該就很明確算是『救急』的部份了，
最近的新聞也有提到高市府已經在發慰問金（這裡又有另一個問題，不住這邊的女兒，也可以領？
也被通融了？），這點值得肯定，要給市府拍拍手。
工程的興建、景觀的再造、社區的復興，這些個人以為都應該是屬於公部門的經常門預算規劃的，
不應該使用相關的捐款以為支應（只是，捐款人也許也沒註明要做什麼，那就流入政府的大水庫去
統籌分配運用吧）。
還有，若是訓練，肯定要派人離開現場，現在哪還有空把人抽走啊～救災防汛都來不及了，
怎麼還能把人抽走去受訓呢？
設備倒是可以用緊急採購的名義去做，只是....
無關藍綠，有心人士總是會在其中插一手啊～
ps.對了，若是如您所言，把『救災』擺第一的話，某人應該不會當晚立即拿出管線配置說是
中油的管線，然後某些人也不會嚷著暫停開會、停審法案、救災優先了
要中央支援? 支援啥? 派人代替市長職務進行決策嗎? 高雄除了向中央要錢之外 你到底要求啥協助?
災民房屋損毀是自己修還是市政府修?怕求償無門大家都不敢修?災民慰問金到底發了多少?錢留在手上幹嘛?
到底發了多少錢給災民? 重建那些都不是當務之急..最急迫的是淹水..怎辦?怎將淹水地區的水排除?
整天開口閉口向中央要錢?然後?那些錢留著年底用嗎?
完全沒有任何步驟..方法..只會整天喊災民可憐..是可憐阿.然後? 大家祈禱老天不要下雨嗎?
這是真的很無能的地方政府..氣爆後這麼久了..連個淹水都解決不了..我看中央最大的幫忙就是派人代替市長進行救災比較實在一點..
氣爆至今到底高雄市長對救災下過哪些決策?改進方法?或下過啥命令對災民賑災?到底發了多少錢給災民?
還是只會天天上上臉書..喊喊天佑高雄!!
台積電已答應市府復建一條900公尺長5公尺寬道路，「已經灌漿了」，市府借不到大型機具，台積也幫忙借兩部。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8860834.shtml
私人企業都已經動了,政府的效率也差太多了吧
warrenwang111 wrote:
完全沒有任何步驟..方法..只會整天喊災民可憐..是可憐阿.然後? 大家祈禱老天不要下雨嗎?
在臉書發動全國人民，大家一起來作晴天娃娃
話說，我覺得現在的淹水問題，應該是涉及到
1.原來排水系統的被破壞，無法正常運作
2.其他未遭受破壞的排水系統，無法負荷多餘的排水功能
原來的系統被破壞，所以應該可以用抽水機把水抽到『好的』排水系統那邊去
（所以大家都借高雄市抽水機，是不是這樣說呢？）
那其他的未遭受破壞的系統，負荷不了這樣多的水？是設計問題？施工問題？
設計如果是20年前的標準，而且都沒有改，那就可以怪20年前的市長，為什麼你當時沒有
設計高一點的標準（同時，順便打臉後續的幾任市長，怎麼都沒有修訂或改善呢？
）如果是這幾年才施工的，那麼....嘿嘿嘿
內文搜尋
從 APP 打開
X