piwu0531 wrote:李長榮真的無視嗎 ?還是它其實有停機檢查 ?就算事後證明 李長榮檢查後誤判正常 繼續送料 ,難道挖壞管線的單位就不必負責嗎 ?你不挖壞 人家還會"誤判"嗎 ?? 雖然鄭捷知道拿刀捅人會死,要不是政府讓他買的到刀,會有今天的北捷事件嗎?所以都是政府的錯啦!都已經有發現壓力不正常還繼續送料,就要負起100%的責任了!竟然又要扯到別的地方,真有趣的文化!
joe1232027 wrote:都已經有發現壓力不正常還繼續送料,就要負起100%的責任了!...(恕刪) 發現壓力不正常後 難道沒有停機檢測嗎 ?檢測未發現異狀 繼續送料難道不符流程嗎 ?連掌握相關事證最多的檢察官 到目前為止都不能確認責任歸屬鍵盤柯南居然看了媒體被洗腦後 可以一口咬定誰該100%負責 ...真厲害呀 ~~~
piwu0531 wrote:李長榮真的無視嗎 ?...(恕刪) 現在調查結果都未出,就說是挖壞的那麼剛好挖到這小小的4吋管又不是獨立管,旁邊的6吋8吋都沒事之前有人舉加油的例子油箱已有小破損,去加滿5公升加油員說奇怪,怎麼一直加不滿還有怪味,立刻停止動作車主硬是說你就給我加下去後來爆炸了,你說誰有責任?
piwu0531 wrote:發現壓力不正常後 難道沒有停機檢測嗎 ?檢測未發現異狀 繼續送料難道不符流程嗎 ? 他們已經承認有發現壓力異常了耶!難道你覺得檢查完後就算是壓力仍然不正常還是可以送料?只要有停機檢查過就可以?哈哈哈!其他單位有疏失自然是要有懲處,但絕不是讓供輸兩端化工廠拉來當墊背!明知不可再輸送還繼續送,還有什麼好說的!
clioas wrote:加油員說奇怪,怎麼一直加不滿還有怪味,立刻停止動作車主硬是說你就給我加下去...(恕刪) 測漏是要兩方停機 才能測試的而測試結果判定應是儀表故障問題 , 所以停機一個多小時後才繼續輸送 ~目前為止 對於榮化處理方式是否有瑕疵 , 尚未有定論 ~而八吋管已在爆炸中毀損 , 所以檢方才這麼難判定責任歸屬呀 ~
piwu0531 wrote:測漏是要兩方停機 才能測試的而測試結果判定應是儀表故障問題 , 所以停機一個多小時後才繼續輸送 ~目前為止 對於榮化處理方式是否有瑕疵 , 尚未有定論 ~ 如果如此那責任歸屬的確在未定之天,那有些專業的問題又要請教,是供輸雙方儀表都會故障,還是只有一方有儀表,判定有問題的儀器可以不用先修復就可以繼續輸送,也是正確程序嗎?請解惑!謝謝!
joe1232027 wrote:如果如此那責任歸屬的確在未定之天,那有些專業的問題又要請教,是供輸雙方儀表都會故障,還是只有一方有儀表,判定有問題的儀器可以不用先修復就可以繼續輸送,也是正確程序嗎?...(恕刪) 我們外人哪會知道他們sensor裝在哪裡 , 或是有幾個 sensor ...先前有沒有發生類似事件 ? 當時如何排除的 ?既然這些我們都不知道 , 那基本上對於責任歸屬判斷都是瞎猜 ~~