氣爆前疏散恐傷亡更重?! Why! (第6頁)

shitses

shitses
個人積分：604分
文章編號：51428989

604分

51樓

2014-08-03 11:34

thunderbird wrote:
不會往反方向、安全地撤離

哪裡才是反方向？又怎麼第一時間讓3萬市民知道反方向在哪？誰又能確定反方向不會爆？願聞其詳

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：51429068

16693分

52樓

2014-08-03 11:40

反正報案之後三四個小時期間(高雄開車都快到新竹了)，報案已經四處都有了(去看市府說明)，結果一堆人車在街上跑來跑去，沒有警告與呼籲，沒有警力封鎖(只有一兩百公尺)，那就是不對，怎麼還一堆理由?除了消防員，一般警員動員多少?

流川風

流川風
個人積分：40分
文章編號：51429074

40分

53樓

2014-08-03 11:41

thunderbird wrote:
危險(看到冒煙地方)到哪裡，那區的人就撤離，又不是看到一處冒煙整個高雄就撤離
當時整條街都在冒煙，煙又冒得很兇
其實丙烯也有可能由暗溝經排水管倒灌到屋內
撤離又不是把人趕到有冒煙的街上
不會往反方向、安全地撤離

現在你們說什麼都是對的
但是未來還是會一直出事
原因出在哪? 就留待你們這些先知來探索了

社會上處處充滿了先知
怎麼永遠都是讓一群看似廢物的人來掌權
我也很納悶

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：51429271

145分

54樓

2014-08-03 11:55

每天漲停板 wrote:
+1 . 幸好沒疏散...(恕刪)

請問如果要疏散是不是要先走到馬路上,才能轉移到其他地點

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：51431737

827分

55樓

2014-08-03 15:08

事實就是目前公佈的行車紀錄器

一堆機車汽車和行人都大喇喇的走在隨時可能會爆炸的路面上

ivybb

ivybb
個人積分：0分
文章編號：51432785

0分

56樓

2014-08-03 16:32

這是推責的一種說法嗎?

明明就是高雄市政府有疏失

不是管線的問題是危機處理不當的問題

如果當初很重視這個危險性

趕快封鎖徹離今天就不會有這麼多的傷亡了

生於世紀末

生於世紀末
個人積分：90分
文章編號：51433506

90分

57樓

2014-08-03 17:32

ivybb wrote:
這是推責的一種說法嗎...(恕刪)

但是，我第一次深切的體會到高支持度的政治明星的光環...

是說，高雄人自己很支持就也就不想再說是市府的疏失了

生於世紀末，存於世紀初....

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：51434101

131分

58樓

2014-08-03 18:41

ivybb wrote:
如果當初很重視這個危險性

趕快封鎖徹離今天就不會有這麼多的傷亡了

如果真的當初像你說的那樣撤離
那真的就是屍橫遍野了
你以為帶一群人疏散這麼簡單的嗎
你以為是部隊點名點一下就可以立馬開拔走人嗎

過鹹水

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：51434229

66分

59樓

2014-08-03 18:58

颱風天要撤離民眾,要花那麼久時間,還必須依賴軍方支援
如果3小時內,可以完全撤離,有哪個單位可以做到,
以為是小叮噹開個任意門那麼簡單嗎?

aavicky

aavicky
個人積分：375446分
文章編號：51434322

375446分

60樓

2014-08-03 19:10

tjptw wrote:
.報案已經四處都有了(去看市府說明)，結果一堆人車在街上跑來跑去，沒有警告與呼籲，沒有警力封鎖..(恕刪)

路上路連個交通管制都没有，
才會死傷300人。

更別提應變中心在爆炸後快一個小時才成立。