• 8

台灣人可以理盲成這樣子嗎?


愛雷島之心 wrote:
常聽情理法請教大大鄭...(恕刪)


盡量幫兒子跟受害者和解吧!


參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3924951&last=50358790
都已經20多歲了, 該為自己負責了...
當他胡亂的殺了第一個人時, 自己已經割捨了與親人間的親情聯繫...
實在不能認同媒體對他家人一片的討伐聲...

古人有云...大義滅親

難道要教育出一堆媽寶?
像...余X拳, 李X瑞還是敢做不敢當的魏X...讓家人出來收尾

ASD123456d wrote:
自我幻想又開始了嗎?
這樣不太好,多休息,有空多找家人聊聊!...(恕刪)


這是合理的推論啊,你不要講543跑題啦


不然你爲何會在01向受害者提問呢?請釋疑啊...

隨便的藍 wrote:
不出面說沒誠意神隱出...(恕刪)
對也不對,鄭家疏於子女之管教是事實,無可推諉
要不然已經成人,為何要檢討學校教育或社會之影響? 這是誰都不願見到的悲劇,鄭家家長刑責或賠償或可免,但是挺身面對受害家屬道歉,不難也是最起碼的事,鄭家家長事發後的反應的確讓人覺得忿怒難平,受害家庭應該傷痛更深吧?
To be honest, there is a fair chance that this young man would not get a death sentence.
robert_ren wrote:
花生省魔術???
我們身處不同的平行世界?

我們這一邊,他父母直到昨天才第一次露面道歉
你們那邊是天天出來耍嘴皮說543?


作秀不一定是出面阿

一開始就委託議員出面

說賠不起

然後委託律師道歉信

後來又演出神隱 下跪等等的戲碼

都是在作秀阿


倒不如一開始就出來好好道個歉不就沒事了




難道我們身處平行世界

你們那邊他父母昨天之前都完全沒消沒息

每天新聞都沒有報有關他父母的事,

也沒有委託議員出面,也沒有道歉信下跪求死刑的戲碼?

ASD123456d wrote:
那1命抵4條命合理嗎?
那傷者怎麼算?


雖然為那些無辜的亡命者及傷者心痛跟惋惜…

but一直叫他的父母出面不要躲了,出面了又說道歉無濟於事之類的(畢竟犯人成年了,不然俗話幹麻說「一人做事一個當」)

如果明天他們兩老自殺了那這事算誰的? 你的嗎? 亡命者及傷者家屬的? 還是所有社會大眾的?

當今社會輿論這麼大,難保他們兩老不會做出傻事(社公團體是否要去關心一下)
道歉是基本的,不是說道歉就有義務要諒解你。
後續他兒子該面對的法律責任還是要面對。

一堆人說道歉能解決問題嗎?所以就不用道歉了?
這個世界都不用講道義?只要我沒違法就好,只要法律沒規定就好?

道歉能解決部分的問題,例如社會輿論的轉向。
明明道歉的這麼假,但,輿論看起來還真的有轉向了。

被害人有權不接受道歉的。
如果你今天被撞成殘廢,下輩子都要躺在床上,你會接受道歉?
現在的年輕人斷一下他的網路就要翻臉了,更何況斷他雙腳。
chrysler wrote:
現在又不是古代一人犯罪 株連九族
成年人為自己行為負責


株連九族的作法,就應該是把父母也抓起來關。現在有這樣做嗎?沒有阿。
台灣社會輿論指責父母,很吻合台灣的文化。

你用美國的例子,其實我也不知道美國那邊的父母有沒有登門道歉。
加上我不清楚美國文化。

但我知道「日本妙國民」的製作人因為他兒子進公司是靠關係的,
所以被發現時「日本妙國民」這個熱門節目就被撤掉了,這是日本。
日本的家屬會受到很大壓力,這也是人家的文化。

每個國家的文化不一樣。
美國我聽人家說,美國父母對小孩的態度認為他是獨立個體,輿論當然不同。
但台灣對小孩是這樣的教育嗎?整個社會親子文化也不是美國那種,當然會傾向父母要出來道歉。
隨便的藍 wrote:
不出面說沒誠意神隱
...(恕刪)


不出面說沒誠意神隱 ----> A 講的
出面下跪道歉 又說道歉無濟於事? ---> B 抱怨的

然後得出 ---> 台灣人可以理盲成這樣子嗎? ----> C 講的


????????????????????


果然台灣人還真的可以理盲成這樣子嗎? -----> 我講的

jimmywu97 wrote:
對也不對,鄭家疏於子...(恕刪)


一個成年人犯罪
針對法律
你應該先舉例說出鄭家父母那裏疏於管教了?



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?