一：縣市合併少一席立委，高雄立委直接修法，改成12年後才可變更席次
，受害縣市台南市新竹縣，未來可能受害縣市台中桃園。
二：國圖南館案高雄人張俊雄杜正勝，以不正當方法，使台南失去爭取機會，
馬英九上台後的監察院，糾舉高雄人張俊雄杜正勝違法亂紀，
才使原案無效。
三：高雄縣把垃圾場，蓋在台南高雄界河二仁溪出海口。
四：高雄某富豪要在台南七股蓋煉鋼場被否決後，
該富豪提議左營軍港移到七股，好個得不到乾脆毀了它。高雄土地是鑲金的
四：八八風災，高雄人不願蓋美濃水庫，致使無水可用，某高雄富豪建議，
把台南南化水庫全部給高雄人用，叫台南人去喝曾文水庫。
五：台南憑實力爭取到科學園區被高雄學者叫做“搶“，
不知高雄人用詐騙，騙國圖南館叫什麼？
命都沒了，還談什麼景觀和轉型？
大學時期我念北部的學校，和我一樣出身高雄的有十多個，畢業後只有我和另一位女生(已嫁人)留在高雄，其他人沒有一個留在高雄，去了外縣市工作，沒有一個想要再回來。我則是家庭因素走不開，否則我也是到外縣市工作的一員。人很現實的，沒有一個至少安全的工作環境，有點能力的人是不想待的。
轉型是正確的方向，可能是高雄解決人口持續外流的最佳解，但這不是一朝一夕可以完成，高雄的工業從業人口太多了，從某些人工作的性質，要這些人轉型是相當困難，要這些每天只會固定作業模式的工人從事文創或軟體設計，可能嗎？要培養文學藝術欣賞風氣，談何容易。我的看法是，傷害最小的方式就是慢慢來，讓老一輩的退休，減少年輕人從事工業的比率，規劃土地把工業區集中起來，靠近港口腹地，不要讓工廠夾雜散落在高雄各地，這不是一兩任市長可以做得起來的。前面有個板友講得沒錯，很多高雄市首長只是把高雄首長當成政治跳板，吳敦義和謝長廷就是最明顯的例子，我對這兩人最不爽。高雄想要長期良性發展，一個住在高雄，心無旁鶩長期關注高雄的首長是必要的。
sabinehua wrote:
我從小學到高中都住在...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X