幸福很簡單 wrote:
請問，若不找執政黨責任，難道是要在野黨責任?...(恕刪)
反問~
責任通通歸咎於執政黨？~
別的不說，光先前服貿一案，執政黨固然是責任無可推卸，但是在野黨難道可以撇得一乾二淨？~
若然，還要在野黨幹嘛？~
煩請解惑~
Shuuta wrote:
沒有出來為自己發聲有啥問題嗎？
五一勞動節？
某些行業 -- 好比工地 -- 是沒有在修這一天的；或者是利用彈性放假自己調假把這一天休掉~
所以，沉默並不代表甚麼~
沒啥問題呀
就在電腦前罵罵無良企業，無良政府囉~
Shuuta wrote:
嘸可能的代誌 -- 至少以台灣現在的兩黨政治氛圍來看是這樣~
事在人為
但不可能的原因不是政治氛圍，而是人民不團結
反低薪，禁派遣遊行，無法去參加也沒關係，因為每個人都有自己的事要忙
但大家都是基層的人民，矛頭為何不一致?
不管是哪個政治人員想操作這個話題，若人民參與度高，他們也會被逼到騎虎難下
不過目前的確是"嘸可能的代誌"
但問題不在政治氛圍
為何左岸的勞工可以逼到企業必須加薪留住人?
而台灣給你22k，然後一堆基層員工人在互相攻擊說"你只有本事領22k"?
為何不是說"不管員工的能力好與差，35k是生活最底資金，所以最才要35k"?
基層員工不挺基層員工，反而幫企業找理由?
呵...
大家只會罵年輕人沒抗壓能力差，只能領22k
人民不團結，企業就能待續用這種理由給你22k
難道，你反對"反低薪，禁派遣"???
但勞工的待遇要提升，不外乎供需問題
對勞工的需求增加了，勞工的待遇自然好
願意付出較高薪資給勞工的雇主增加了，勞工待遇自然好
不針對這些問題解決，只要求政府負責提高勞工待遇，做得到嗎?
但近來的社會運動，和這些都相反
1.服貿開放了，是開放資方來台，有利勞工，勞工團體支持服貿了嗎?
資方的數目多，勞工的談判籌碼自然強
勞工當然是看哪邊薪水給的高，就去哪邊做
2.廢核四，增加用電成本，降低工業投資意願，勞工團體反廢核四了嗎?
3.替代能源(風力、太陽能)電廠的設立，可以增加能源的供應，但卻受各種抗議阻礙
勞工團體支持了嗎?
4.軍公教也是勞動市場的一環，但軍公教的待遇近來卻屢屢遭到攻擊
勞工團體支持了嗎?
(當然，付不起的軍公教退休金，是有改革的必要)
還有很多問題，其實都影響到經濟
當然這些問題，都有一些理由在，
譬如說對中國的厭惡、對核安的恐懼、對嫌惡措施的排斥、見不得別人好的心態
但若是沒有去弄清楚什麼事情能增加就業，甚麼事情會降低就業
沒有想好取捨，什麼都反對，和那些社會運動者混在一起
經濟不振，對勞動的需求不振
徒然上街頭，能怎麼增加就業?
不能增加就業，如何提高薪資?
幸福很簡單 wrote:
但不可能的原因不是政治氛圍，而是人民不團結
反低薪，禁派遣遊行，無法去參加也沒關係，因為每個人都有自己的事要忙
但大家都是基層的人民，矛頭為何不一致?
stevechang wrote:
看旗海飄揚就知道了....(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X