• 17

核四 核能 我有話要說.


kantinger wrote:
但不會產生鈽239 對嗎? ...(恕刪)


雖然不多,但是的確會產生,地球上有鈾238,伴隨太陽風產生的中子被鈾238吸收後形成鈾239,鈾239再漸次衰變成鈽239。自然界還有其他原因會形成鈽239,最主要的就是鈾自我分裂形成的中子被鈾238吸收,早在1950年代,科學家就從自然界的鈾礦中分離出鈽239了。但您的敘述大致來說是正確的,目前環境中的鈽239大多是人為的,以核子試爆釋出為大宗。





L.A.1113 wrote:
自然界的放射核種會和核能的人工核種一樣嗎?

人類也有製造跟自然界一樣的放射核種,核電廠中產生的放射性核種有很多在自然界也有,放射性是否傷人,是人為的或自然的不是重點,重點在劑量有多少。


L.A.1113 wrote:
核災的發生 如果輻射塵的擴散範圍和核種強度可以控制 那福島哪來的撤離區和不能居住


既然是災變了,當然就是無法控制才成災。但無法控制的又何止核災,很多人認為,二氧化碳才是目前最大的災害。人類所製造的產物中,放射性核種的為害並沒有排在很前面,但肯定是被最嚴格監督的其中之一。
所釋放出的輻射物質造成海洋有史以來最大的輻射污染

日本時麼時候才要處理好呢?

chlorite wrote:
雖然不多,但是的確會...(恕刪)


鈾239再漸次衰變成鈽239?

kantinger wrote:
鈾239再漸次衰變成...(恕刪)


239U會beta衰變成239Np,半衰期23.47分鐘
239Np再經beta衰變成239Pu,半衰期2.355天

衰變不一定會伴隨質量數降低。


kantinger wrote:
所釋放出的輻射物質造成海洋有史以來最大的輻射污染

日本時麼時候才要處理好呢?...(恕刪)


人類對海洋有史以來最大的輻射汙染,使海水的放射性比原本增加了萬分之一點幾,海洋基本上無感,人類被嚇死的比被輻射害死的還要多很多。全球暖化對海洋的影響又是另一回事了,對人類的負面效應更是不可計數。我也不知道日本甚麼時後會處理好,不過大部分區域就算沒處理,輻射量也跟世界其他地區的背景值差不多了。

tommyhb wrote:
冷卻核能爐心的廢水造...(恕刪)




還滿可笑的....你了解火力發電嗎??
好像火力發電就不會用到海水一樣...

火力發電廠在發電過程中需大量的生水跟海水,生水就是自來水是用來製造蒸氣推動氣輪機,而海水就是拿來冷卻蒸氣,讓蒸氣凝結成水重複利用! 這樣就會製造出有溫度的海水~然後也是要排出去...


人類對海洋有史以來最大的輻射汙染
海洋基本上無感?

那不管高低階核電發過電的不就可通通海拋了嗎?
樓上如果你硬要無腦這樣扭曲別人的意思講在多也沒用

umts wrote:
1.放射元素是打從有地球一直存在的東西, 常伴人類左右, 包括人體的C14元素.
期待無核家園, 無輻射代表根本不了解你生活的世界.
2.放射元素是地球的一部分, 經過幾億年的雨水沖刷,
事實上海水的輻射已經比陸地平均高出十倍的輻射量. 輻射常伴我左右. <-----這句是錯的, 抱歉.
地熱, 溫泉都是享受輻射的好地方.
3.核能不是人類製造的, 它是地球本質的一部分, 人類只是用擴散的方法把它純化,
讓燃料棒的放射元素濃度更高而已.
因為沒達到臨界密度, 沒有連鎖反應, 當然也沒核爆. 不過它很熱, 可以熔掉容器, 造成外洩.
實際上地殼底下也有一堆這樣的東西, 你可以想像人類世世代代都住在燃料棒的樓上.
4.放射元素外洩很可怕, 廢話, 當然可怕.
不過放射元素本來就是隨處都有, 差別只是濃度多寡, 是純化才形成燃料棒.
若反過來說, 把燃料棒大量稀釋, 塵歸塵, 土歸土, 不也回歸天然的背景輻射.
幻想藍藍的海水, 和變成一根一根的核能燃料棒. 詭異.
5.放射元素也不是永生不滅, 畢竟是不穩定核, 半衰期有長有短. 擺著什麼是也不做,
自己也是會慢慢失去放射性. 人類世世代代都會被影響, 顯然言過其實.
和燃料逐漸用盡的核電廠的理由一樣, 放射元素的衰變減少也是地心慢慢變冷的原因之一.
在政治企圖的掩蓋之下, 有多少真實可以被看見.
核能很可怕,也很有用. 沒有百利無一害, 只有智慧的取捨.
我們需要的不僅僅是公投, 還需要理智, 知識和信心.


福島電廠很缺人
薪水又高
你怎麼不去報名

kantinger wrote:
人類對海洋有史以來最大的輻射汙染
海洋基本上無感?...(恕刪)


福島核災所釋出的放射性物質總量,專業科學家用科學方法估計約370~900PBq,其中流入海中的約15PBq;而通俗文學家用不知名方法估計則比科學家估的高5~10倍,看來文字的力量的確不可小覷。

海洋中的放射性物質,光鉀40就有14000EBq,您可以計算一下,就算採用文學家在腦袋裡構思出來的福島輻射數據,且所有輻射物質最終都流入海洋,也只有海水中的萬分之幾啊!



kantinger wrote:
那不管高低階核電發過電的不就可通通海拋了嗎?


我家的垃圾輻射很低,基本上毒性也不高,但環保署還是不讓我海拋,您要不要幫我向環保署長說情一下。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?