停建核四,電價大約上漲1成或4成？ (第6頁)

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：49907203

3551分

51樓

2014-04-29 23:05

如果在南部填海造地蓋太陽能呢??

有機會嗎??

juliushua

juliushua
個人積分：140分
文章編號：49907503

140分

52樓

2014-04-29 23:20

簡單說其實這只是會計原則而已

認列核四的虧損

自然必須把那三千億支付完

總不能叫台電自己吸收吧？

所以四成是要漲的

-------分隔線-------

反核當然可以

但是有較高的電價是正常的

要錢要命可以有討論的空間

但不能說廠房蓋了

我沒用所以我不要付錢

我就是改善社會風氣、風糜萬千少女、刺激電影市場、玉樹臨風的整人專家胡真、英文名字胡真！

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：49907507

76分

53樓

2014-04-29 23:21

mobile3803 wrote:
如果在南部填海造地蓋...(恕刪)

恩

太平洋更大

可以蓋更多

想太多了吧!

我沒空啦

我沒空啦
個人積分：19分
文章編號：49909072

19分

54樓

2014-04-30 1:09

所以不蓋會漲蓋了也是漲

那麼? 是一次漲多好還是慢慢漲好?

誰能告訴我呢?

我開小吃店的一個月用電"一萬五"

不蓋如果漲成一個月二~三萬我是要怎活呢 ...

物價已經漲夠兇電費又漲的化是要搞死全台灣做吃的嗎?

有一天，我在我家頂樓看見了八雲紫，一時激動的說不出話來，直到稍微冷靜時，我喊了一聲：「紫媽！」於是，我眼前陷入一片黑暗......

john_wei

john_wei
個人積分：19分
文章編號：49911777

19分

55樓

2014-04-30 9:49

juliushua wrote:
簡單說其實這只是會計...(恕刪)

根本不用核四，政府早有報告有替代方案
但上面高層看不到，就是看不到
======================================================
國科會在2013年5月9日於立法院
提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，
已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，
並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，
總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。
這也就是說，達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：49911969

115分

56樓

2014-04-30 9:58

「現行成本上可行的最佳技術」不是指比核能便宜吧，那個的意思是全面換裝雙向智能電錶，並鼓勵大家自行發電回賣台電。投資額相當龐大喔，不過優勢在於台灣是智能電錶的重要產地之一，對國科會轄下的科學園區生產商是有利多的。

john_wei wrote:
國科會在2013年5月9日於立法院
提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，
已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，
並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，
總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：49912159

160分

57樓

2014-04-30 10:07

john_wei wrote:
已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，

現有可行的技術不就是多燒點煤炭跟天然氣嗎?提升火力發電效率不代表可以降低汙染
火力發電造成的空汙不知道比起核汙染害死多少人了
一堆反核人士根本無視

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：49912214

3551分

58樓

2014-04-30 10:10

問題是....3000億花了

就算不蓋...也要攤提在電費上吧

john_wei wrote:
根本不用核四，政府早...(恕刪)

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：49912247

3551分

59樓

2014-04-30 10:12

當然是蓋在淺海,誰會去蓋在深海

有啦~~利用黑潮發電也是很好的,只是有些技術還沒克服

不然電量很大的

supersunday7776 wrote:
恩太平洋更大可以蓋更...(恕刪)