budinx wrote:
資金流出去要看是哪種。有一種是前(錢)進XY，債留台灣，這當然是掏空台灣。
資金流進來也要看哪種。惡意的資金進來把股份吃下來取得公司經營的主導權以進行各種勾當，這不是買下台灣是什麼?
budinx wrote:
不該流失的人才流失了，這當然是人才外流。至於 "人才走進來" 也要看是哪種人才，混進來當間諜或協助取得公司控制權的，這就是木馬屠城。
budinx wrote:
被狂賺自然是欺人太甚。至於人家讓你賺，殺頭生意有人做，賠本生意沒人做，對方願意讓你賺，自然是打算以後在別的地方賺更多回來，就像典型的龐式騙局初期都會讓你賺飽飽收買你的心。
budinx wrote:
核四問題錯綜複雜，簡化成 "有核四就有便宜用電" 是過度簡化了。
budinx wrote:
都市更新後的房子肯定是更貴的 (不然原屋主搞都更是來交朋友的嗎?)，所以這句陳述本身很有問題。
budinx wrote:
這又是過度簡化。台灣也跟別的國家簽訂了若干經貿協議，最近在鬧的又不是台灣第一次要簽這種協議，以前也沒聽過誰因此去攻佔立院 (雖然我不贊同攻佔立院)。
budinx wrote:
要台獨建國背後所需的武力資源絕對不是中華民國國軍，所以要不要台獨建國跟要不要去服中華民國的兵役是不相干的事情。難道你當兵時每天喊的口號是要獨立建國嗎?
budinx wrote:
這還是過度簡化。建設工廠=有高薪工作? 而且無良企業給你來一下 (例如 RCA) 後面真的都不知道要怎麼善後....
budinx wrote:
這下子又變成在野黨的責任了...狀似中肯而且想要只打在野黨的臉，但其實不知不覺國民黨民進黨都打臉了，因為近一二十年來國、民兩黨都在野過，而最近這十幾二十年台灣說實在在客觀情勢比人強的局面下其實也就只能這樣子，有沒有監督跟有沒有瘋狂反對，對整個大局影響其實有限。
jeffloveanita wrote:
要便宜用電，又不要核四發電。
要地區發展，又不要國光石化。
反旺中壟斷，又不反年代壟斷。
要買得起房，又不要都市更新。
要經濟發展，又不要服貿協議。
要台獨建國，又不要當兵服役。
要欺負警察，又要叫警察保護。
要司法公正，又拜託法外開恩。
要高薪工作，又不要建設工廠。
光這一段. 只要反過來看就好了.
要國光石化就有地區發展? 要都市更新就買得起房? 要當兵服役就能台獨建國? 要建設工廠就能有高薪工作?
從 APP 打開
