naturefly wrote:
破壞體制就是違法..你還要硬坳嗎?......(恕刪)
我不是在幫學生辯護，我只是在告訴你一些事實，對這些學生的追訴，不要期望太高。
凸歸台灣 wrote:
我不是在幫學生辯護，我只是在告訴你一些事實，對這些學生的追訴，不要期望太高。
我也要告訴你一些事實
現在你們會認為學生會輕判的理由就是....社會輿論會支持,會一致撻伐政府執法尺度.
但是林某人做錯了一件事,那就是他不知道適可而止,急流勇退,見好就收,只想得寸進尺以達到他個人的功成名就,所以連帶拖累了所有學生.
因為,隨著時間的過去,隨著立法院浪費公帑荒廢政事,越來越不滿學生的聲音開始出現,別的公民團體和學生團體會相繼出現與他抗爭,社會輿論遂告逆轉.
社會輿論開始變動了,開始有異樣聲音出現了,如果更多制裁他們的輿論壓制住司法者,要求司法重判的話...你們還會認為學生能僥倖脫身,犯罪不用負責任嗎??
附帶一提,民進黨的支持者就是少於國民黨的支持者,否則現在當總統的就是蔡英文,立法院多數的就是綠委....陳林兩人越拖時間,就越把藍軍群眾的聲音給激發出來,到了那時候,聲勢下滑,輿論逆轉撻伐...他還能登高一呼,企圖免責!?
naturefly wrote:
立法院是納稅人的錢蓋...(恕刪)
我沒有要硬凹
看我前面的發文應該不像是硬凹吧
因為看了你的回文：
「他們都是侵入公署的現行犯,有無首謀不是重點,現行犯不須講究首謀,犯法就是犯法.
」
「就刑法的三階論來講,那些學生都完全符合,構成要件該當.
國會自主...我剛剛已經講了
這是公訴罪,不是告訴乃論罪.
而且,綠委可以代表全體立法委員嗎!?」
我單純只是想知道關於侵入立法院
我漏了哪個條文而已
我自己的認知是
侵入公署罪已經被廢除
現在侵入立院只能以306侵入住宅相繩
並不會因為那是私人或者公家就轉變他的告訴乃論性質
是以我自己認為那還是告訴乃論
只是想聽聽你是怎麼轉換這法條的告訴乃論成非告訴乃論性質而已
我只能說在這條文的立場上以我自己的推論結果無法與你相同
還是必須有合法告訴才能追究侵入責任
至於妨害公務罪雖然我前幾篇回應沒有討論到
那是因為這很明顯可以成立所以我就不花時間討論了
總之還是感謝你回應
內文搜尋