大紅荳 wrote:
好笑...送你一台木...(恕刪)
那就不要好了,
但起薪低過20k不要怨,那是台灣人自己的選擇。
你怨薪資低,要政府想辦法發展經濟;政府想出辦法了,你又說是木馬不讓過;然後經濟更差了,你又說政府不想辦法發展經濟,
那叫刁民不講理。
chanhsiaohsin wrote:
18個人評估18種產業的衝擊,
且業者也只邀一部份.
這位作者把15場公聽會做成逐字稿,
想支持服貿的人可看一看,
看了就知道為何越來越多人要反服貿.
這種評估報告一年做上一萬份也沒有用
大陸在加入WTO之前，也可以這樣評估
1 人民素質不過關，我們的高階工作很容易被外國人搶走
2 我們的工業極其落後，外貿根本不可能搶過別人
3 我們整個國家又被歐美資本控制的危險。
4 拉美化教訓在前，歐美資本可以通過控制資本來控制我國政權
5 我國的農業是家庭運作，論成本和技術，都遠不如美國
6 我國沒有建立健康的金融體系
7 我國銀行呆賬壞賬很多，開放后容易受到衝擊
8 外來思想的傳入很容易動搖我國政權
9 我國的官員更容易受到腐敗的侵蝕
10 加入WTO將會擴大貧富差距，容易社會動盪
11 我國有可能會淪為歐美資本的廉價勞動力市場，東南亞化
…………………………
我今天別說做18分產業報告，即便是做180分產業報告，我也能列出中國180個不加入WTO的理由
問題不在於這個，問題真的不在於這個，說了你不會聽的。
但是是否加入WTO現在已經變成可笑的問題了，爲什麽？
Wingman: Revisited wrote:
呃.....政府那種...(恕刪)
正確
這版有些人也在搞一樣的事情 ？
而且越看又想到一個成語
欲蓋彌彰 ....
樓上這位 ? 記得您好像是大陸版友 ?
還是小弟記錯 ?
怎感覺比事關己身的台灣人還認真 ....
金剛1230 wrote:
請問有人可以幫我解惑一下嗎?
看了幾場公聽會的影片，有業界代表支持
，也有人反對!
但陸委會只有謝謝指教，沒有提出政府的解決方案，那要怎麼說服反對人心中的疑慮?
其實不是沒有，但解決方案不完美，總有人提出這些解決方案的漏洞，試問連他們都不知道的漏洞，要怎麼馬上提出解決方案?那些台上的人並沒有聰明到不做任何研究就能找出解決方案......別說他們了，就算放眼全世界也沒有幾個做到。
有人一直說政府有配套，有防堵，在哪邊，可以告訴我一下嗎?我真的找不到?
誠心求知(恕刪)
例如來台人數及投資金額的限制，但要完全堵起來是不可能的。
講真的，今天做的是貿易，如果只有一方有利另一方無利，那誰還要跟你做生意。
懶人包就是把我們受的損失寫出最嚴重的可能性，把對方的利益的可能性寫的最好，別只看懶人包，去思考，去了解，而不是只聽別人說的話。
說一句難聽一點的話，做生意的是政府還是人民?自己完全不努力，把責任全推給政府，這樣一點道理都沒有。
ansonhsu wrote:
那就是事前評估做得不足了！或許根本就沒做，WTO跟ECFA都簽了多久了，要開放那些項目也都知道了，怎麼會沒有事前評估呢？怎麼會沒有解決方案呢？
既然有漏洞，沒有解決方案是不是應該等研究出解決方案再繼續進行？還是只有一句利大於弊就可概括承受一切...(恕刪)
預測性質的評估報告,花錢找人寫,要幾頁有幾頁,就算政府做出了幾百頁的報告,你就會去看?看完就會了解?之後就不會反對?應該不會吧?
這些評估有沒有做呢?請自行在網路上查找服貿協議 影響,你可以找到很多資訊,不要只看懶人包
再者,政府編列九百多億的預算來因應可能產生的衝擊,審批動用可就是立法院的職權了,有甚麼好擔心?
很多人對公聽會有意見,但程序上這完全沒問題,公聽會本來就沒有被賦予解決問題的權力,他的職權本來就是宣導溝通而已
不信請看看民進黨兩個月辦一場的公聽會,有沒有比國民黨趕場辦的公聽會好到哪裡去
要找這種看不完的報告美國最多,隨便搜就是一拖拉庫
我隨便舉個例子吧
http://www.epochtimes.com/b5/13/3/8/n3817248.htm
光是看完這些報告大概就得花上幾個月,你真的希望執政黨也搞這一套?
內文搜尋
從 APP 打開
X