這點必須先搞清楚。
關於仇"中"問題，我想先請問您，什麼是"中國"呢??
以上這2個問題很簡單
1945日本人只有放棄台灣.沒有說交給誰.事實上無條件投降也無法要求給誰了
所以在誰的武力控制下.就是誰的囉~~~那當然就是麥帥與背後的美國政府
美國政府有權利決定如何處置.當然住民自決是一選項.不是您說的"必須..."
但蔣氏跑去跟美國人吵.才"託管"到這塊不是中華民國的地
延伸到問題2
為何我說"才託管到這塊不是中華民國的地"
因為
孫中山成立的中華民國根本不包含台灣.
蔣氏中國全部丟了.跑到台灣曾親口說"中華民國已經亡國了"
但蔣氏也錯了~嚴格來說
中華民國應該剩金門縣與連江縣
Irene1058 wrote:
忽然想到一件事,當年...(恕刪)
看來你只會用「反中」「鎖國」硬拗
曾經對妳毛手毛腳的人想進妳家跟妳做朋友
妳會說上次都沒被硬上，所以可以放心地讓他進入香閨，不然算自閉嗎？
還是小心地往來，先做普通朋友？（沒說要拒絕往來哦）
macacafly wrote:
其實在民進黨搞正名運...(恕刪)
16年前我第一次出國到瑞士. 火車上碰到一個老婦人跟他聊了起來. 他問我從哪裡來? 我說台灣. 台灣在哪她不知道. 到最後她總算搞清楚了竟是因為台灣的香菇, 在他們的認知台灣叫Formosa. 並問我是否就是中國, 壓根不知道台灣是什麼鬼. 但我想今天換成是各位在國外要是碰到別人問你的話你會說你是中國人嗎? 我想應該不至於吧! 你站的土地確實是台灣沒有錯. 但國外很明顯的一個中國就是指對岸, 難不成你指望是台灣喔! 就如上面有人所說的, 既然中國兩字是我們自己送給大陸的. 我們也沒有"統治對岸任何一個省", 為什麼在這樣久的時間過後還要停留在我們有的是那麼大土地的中華民國. 現實並非如此,為何不願意面對現今的事實.
回歸到這次的抗議. 說穿就是國民黨黨團自己亂搞導致的(服貿前面怎麼談的就算了,說穿了這個東西搞到最後在黨團動員的狀況下是一定會過的.過了,你覺得綠營會有什麼辦法去處理嗎? 根本就不可能.). 昨天上街頭的人這麼的多, 難道還是有人覺得是綠營的動員導致的,綠營現在也是做得蠻爛的根本就沒辦法施上什麼力(我覺得綠營的最好也是閉嘴少講一點比較好,因為有某部份的百分比也是綠營的黨團一起搞出來的).
這次上街頭不過是大家把六年來的不滿表現出來罷了! 要是政府可以做到說到做到的話. 今天他要簽什麼條款人民哪會去管那麼多. 代議制度出的問題在這幾年不斷的突顯出問題來. 代議制度已經不是為了人民在考量. 人民此時出聲只是剛好而已吧!
我並不是反對服貿(有利有弊這很正常,世上沒有穩贏的事), 就事論事的話說穿了要問政府,要責怪人民反對之前為何不先反省自己是做了什麼讓人不信任的行為? 一眛的認為是人民的不配合. 將自己該檢討的卻總是往後推延. 言而無信已經是很嚴重的事. 卻還要人民再包容一下下次再來改. 這是什麼邏輯?
內文搜尋
從 APP 打開
X