01 挺學生運動的請勇敢站出來發表你們的高論但請理性發言 (第6頁)

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：49346578

181分

51樓

2014-03-27 15:09

要是民調沒那麼低，早就把這小群學生趕出立院！

sayes

sayes
個人積分：25分
文章編號：49346675

25分

52樓

2014-03-27 15:14

k.k2001 wrote:要是民調沒那麼低，早就把這小群學生趕出立

你說到重點了，如果是他剛上任時的支持度，管你國會自主直接下令全部趕出去了，剩9%做事難免綁手綁腳的沒法度... sorry

SuperR

SuperR
個人積分：5分
文章編號：49346682

5分

樓主

2014-03-27 15:15

蟲蟲多力 wrote:
Super大...言...(恕刪)

哈哈輕鬆的話題嚴肅的表達抒發一下心情免得 "得內傷"

默聲仁

默聲仁
個人積分：0分
文章編號：49346714

0分

54樓

2014-03-27 15:17

參考看看:

為什麼我們看不懂服貿爭議？ « 自己的服貿自己審
http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：49346731

51分

55樓

2014-03-27 15:18

蟲蟲多力 wrote:
Super大...言...(恕刪)

我本來是反黑箱但是看了那些懶人包後去研究相關條文
雖然不是很懂反正正反兩方都有出打臉懶人包所以很好找到相關條文
就真的覺得這群學生(扣掉上面那幾個)都是被利用的了

我的朋友也有反服貿但是有些就是會尊重你大家一起討論程序是否對條文哪邊有問題
但是另一群就是會嗆你689滾去太平洋不然就是竭盡一切訕笑污辱你
反正非我族類者死

我不知道一個不尊重每個不同想法聲音的人是要有什麼立場跟人家談民主?

SuperR

SuperR
個人積分：5分
文章編號：49346743

5分

樓主

2014-03-27 15:18

sayes wrote:
你說到重點了，如果是...(恕刪)

我的看法反而不一樣都9%了不會再低了啦
放手作結果或許會不一樣喔

ericzhan

ericzhan
個人積分：6分
文章編號：49346763

6分

57樓

2014-03-27 15:20

SuperR wrote:太多反學生運動的文章了
只是想聽聽

~~
你過來01 我下令喔!
不要我兇你…這邊有幾百人…我不能保護你

SuperR

SuperR
個人積分：5分
文章編號：49346795

5分

樓主

2014-03-27 15:21

KoalaTsao wrote:
我本來是反黑箱 ...(恕刪)

這個我也有研究
我的結論政論節目名嘴完權沒有正反討論空間
有些人看久了就會被洗腦 ~

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：49346848

181分

59樓

2014-03-27 15:24

sayes wrote:
你說到重點了，如果是他剛上任時的支持度，管你國會自主直接下令全部趕出去了，剩9%做事難免綁手綁腳的沒法度...(恕刪)

話說回來，要是民調沒那麼低，或許事情也不會發生吧！

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：49346984

51分

60樓

2014-03-27 15:32

默聲仁 wrote:
為什麼我們看不懂服貿爭議？ « 自己的服貿自己審
http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

這篇一早很多人都貼在FB上

但是說真的

我覺得我要看這篇之前我是否應該要把WTO中答應要開放的項目也要先看一遍?
然後也要把中國目前已開放的項目也要看過

這樣才能知道這個條文是否是在賣台不是嗎?

WTO的精神不就是要雙方幾乎門戶全開放的來作生意嗎? (這是我的解讀歡迎來打臉我也還在學習中)

還是一堆人只看第一頁就直接按分享了

01 挺學生運動的 請勇敢站出來 發表你們的高論 但請理性發言

01 挺學生運動的請勇敢站出來發表你們的高論但請理性發言