張德正這種人應與世隔絕

jalenqoo wrote:
在以前候都沒聽到大家關心，新聞甚至一天就沒了，檢察官大過年四次抗告勢押到人的決心，對照讓拿黨證犯法的都爽爽在家過年，標準在那？

jalenqoo wrote:
在以前候都沒聽到大家關心，新聞甚至一天就沒了，檢察官大過年四次抗告勢押到人的決心，對照讓拿黨證犯法的都爽爽在家過年，標準在那？
...(恕刪)

jalenqoo wrote:
衝總統府是應該辦，但...在以前候都沒聽到大家關心，新聞甚至一天就沒了，檢察官大過年四次抗告勢押到人的決心，對照讓拿黨證犯法的都爽爽在家過年，標準在那？(恕刪)

安迪月亮 wrote:


所以幸好您沒也資格當恐龍法官，
不然只要有「殺人意圖」卻「殺人未遂」罪名成立的犯人，都要被你判「唯一死刑」囉！......
...(恕刪)

jlchu wrote:



蹧蹋人的高院
過幾天收押不行嗎？
壓力應該很大很大

人在做，天在看！
台北地院加油！
台灣加油！

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140128/335075/南方朔：維安不如維民心

南方朔：維安不如維民心
2014年01月28日00:01

總統的維安有很多故事。

最好的是美國立國之初，第二任總統約翰亞當斯，他喜歡一個人到離白宮不遠的波多馬克河裸泳，不帶隨扈，有次有個女記者要訪問他，就到河岸，坐在他脫下的衣服上不肯起來，使得亞當斯只好光著身子泡在水裡接受了那次訪問。而第三任總統湯馬斯傑佛遜，則白宮辦公辦累了，喜歡自己一個人到白宮前的賓夕凡尼亞大道漫步，碰到別人就打招呼，相互問好，有時候則停下來和人聊天。

亞當斯和傑佛遜的故事證明了一個最大的道理，即就是國家的欣欣向榮，民生的安和樂利，它本身就是國家元首最巨大的隨扈力量。當有國運民生當隨扈，有形的隨扈人員就已顯得多餘。

而總統的維安壞故事都發生在近代，當今有太多的政府或者專制，或者無能濫權，當最根本也最巨大的民心這個無形的隨扈力量瓦解，他們就只好在有形的隨扈上不斷加強，隨扈的軍警便衣愈增愈多，維安的空間愈拉愈大，但這事實並沒有用，領導人被殺的事件一直不斷，更特別的是，可能保镳衛士都把槍口轉向統治者自己。

因此，司機張德正開著重型砂石車衝撞總統府大門的事件，我們已應有不同的思考模式，統治集團的官員們被嚇壞了，他們當然主張強化維安，問題是這有用嗎？台灣的總統府的維安已相當嚴密了，以前小車早就不可能衝進封鎖線，但可以防小車卻不能防大車，當以後連大車也防，人們就會從空中向總統府發動攻擊。一個國家當人民不滿的程度一直在升高，總統到了哪裡，人民就嗆聲到哪裡，破鞋子就丟到哪裡，這種狀態加強維安是沒有用的，只會愈維愈不安！

因此台灣朝野上下，請不要再維安和隨扈的問題上去做文章，而應去想當年亞當斯和傑佛遜的故事。亞當斯和傑佛遜都是有學問有能力的總統，他們把獨立戰爭後相當殘破的美國治理得井井有條，因而國運昌隆，國民人人有希望。當全國的人民都成了他們的隨扈，他們就已不再需要去養一批人來搞維安。一個國家元首真正的維安要靠民心，不去管民心而去搞維安，即是捨本逐末，只會愈維愈亂。維安之本乃是維民心！

因此，張德正事件等於是對統治者上了嚴厲的一課。為政者的本質，就是要以人為本，當人人對未來有希望，社會的怨氣就會消失，一個無怨的社會，就是國家元首的安全保證。如果把國家搞得殘破不堪，人民生活困難，這時候再多的維安措施也擋不住洶湧的民怨。這次是開砂石車，下次則會是汽車炸彈！

...(恕刪)

M42星雲 wrote:



不管是誰派來的天使
英雄就是英雄
大家所見相同
好樣的男子漢大丈夫...(恕刪)

安迪月亮 wrote:


所以幸好您沒也資格當恐龍法官，
不然只要有「殺人意圖」卻「殺人未遂」罪名成立的犯人，都要被你判「唯一死刑」囉！......
...(恕刪)

jalenqoo wrote:
衝總統府是應該辦，但這是第一次嗎？之前的有辦的這麼認真嗎？這次比較嚴重才辦嗎？

在以前候都沒聽到大家關心，新聞甚至一天就沒了，檢察官大過年四次抗告勢押到人的決心，對照讓拿黨證犯法的都爽爽在家過年，標準在那？

不要怪有人亂挺，雖然衝撞是一定不對，在這種亂世隨便一個理由都可以造成民反，重點是這些都是被官逼出來的....

...(恕刪)

jlchu wrote:
蹧蹋人的高院過幾天收...(恕刪)