xieb wrote:
白色恐怖是獨裁或強人...(恕刪)
其實大大是個單純率真的人...認為死邢就你目前所見..而恆久不變...殊不知有你鼎力支持..讓它是可小可大...那死刑可大才能成就強人獨裁..羅馬不是一天造成的喔
摧殘別人人權的人,沒有必要對他的人權做保護
如果對一個殺人犯還要處處替他著想的話....那麼那些死於非命的人誰又要替他主持公道!?
生命法益永遠大於其他法益,一個人無辜喪命,卻要兇手賠償不同等的法益,這完全說不過去!
法律是懲罰作奸犯科,保護應該保護的人,但我總覺得支持廢死的人總是在保護作奸犯科的人而刻意忽視善良的受害者.
無論廢死聯盟要冠冕堂皇的拿和平啦,或是人權啦,或是道德啦等等理由來合法化廢死的正當性...都是無法說的通,因為他們沒辦法對受害者與受害者家屬給出一個合情合理,符合公平正義的交代.
那些枉死的人,那些被分屍的人,那些被殘暴對待剝奪生存與自由權益的人,請問廢死聯盟要如何安撫他們的亡魂與親人?
naturefly wrote:
我個人反對廢除死刑摧...(恕刪)
其實大大也是個單純率真之人...認為死刑只對付真正殺人者..而恆久不變..殊不知若死刑用在過去或未來..或北韓..那可能更只是殘害人權的喔
延伸， wrote:
其實大大也是個單純率...(恕刪)
真的單純率真的我敢保證一定是你.所謂的死刑,在民主法治國家,需要經過一連串的
審理與訴訟,到最後定讞後才執行.
但在獨裁國家,就只是頭頭的一句話而已.沒死刑也行呀,讓你半夜消失然後就永遠人
間蒸發了,這樣也是沒有執行死刑喔,有比較高明嗎?
廢死支持者永遠無法面對,永遠只能避而不答的,就是善有善報惡有惡報這樣的天理.
不要說佛道的世界,就算是在天主教/基督教的世界這也都是真理.各種童話書籍甚至
電影,壞人最終幾乎都沒有好下場,好人也許一開始受盡欺侮,最後還是會得到他的幸
福或榮耀.這點在東西方書籍都可以得到相同的結論.
但廢除死刑卻徹底破壞了這個人們奉之為真理的準則,一個什麼錯都沒犯的小孩被割
喉而死,殺人的人說反正殺一兩個人不會被判死刑,很多人每天為了三餐溫飽,甚至下
一頓不知在哪而打拼,而這樣的渣仔在獄中衣食不缺,甚至過的很爽(參考歐洲那些五
星監獄,夠潮吧?台灣也要跟進嗎?).社會新聞中永遠不缺殺了人之後關一陣子出來又
再犯殺人的新聞,一個個無辜的性命因為廢死支持者愚蠢的主張而消逝,這就是潮流?
這就是人權?這就是耶教的上帝要的結果嗎?
廢死支持者繼續持續無視這個廢死方完全無解的問題,廢死這種邪說歪理就永遠不可
能在台灣被廣泛的接受.
延伸， wrote:
不然換個角度來談死刑...不知大家認為八里案謝依涵該不該死刑...這其中如果有掩護合謀而受死刑..那也算有給受害者一個符合公平正義的回應嗎... 還是你相信指望法官法律會使真相大白..
那麼完全不用有人為死者的死負責,就更符合公平正義?抱歉,在牢裡一輩子衣食無虞,甚至一陣子後就放
出來,那不叫做有人負責.
延伸， wrote:
文明應該是繼了解真相..且而了解真理...人死了沒有真相..且而沒有真理...沒有公平正義
其實整個悲劇或意外就不是公平正義...要如何在悲劇裡尋求公平正義這太難..除非加害人活著盡餘生向受害人懺悔還有可能...不然就像說被狗咬一口...你要跟狗討公平正義...頂多就是打死狗喔
錯了,文明應該是在找出真相的同時,並抑制這樣的悲劇再次發生,與讓該受到懲罰的人受到懲罰.前者
一樣是廢死支持者永遠急著想跳過的,提升人心與道德,宣揚教化,改善民眾的生存環境與落實弱勢照顧
等等.後者提到的懲罰就是刑罰,包含死刑.這才是真正的文明,而不是廢死支持者缺東漏西偏狹的光是廢
除死刑就叫文明.
內文搜尋
從 APP 打開
X