Chpa wrote:
沒差 反正有錢可以移民
炸就炸 大不了移民
台灣這些窮人就在這吃輻射...(恕刪)
核電廠是要怎樣炸?
你以為核電廠會核爆?
fisheriestw wrote:
火力電廠一樣有進水口
一樣有可能因水母而堵住.
水母的數量增長跟水母的天敵-翻車魚(曼波魚)這些年來嚴重的濫捕有較大的相關性!
您說的沒錯，濫捕是當然水母過度繁殖的原因之一：
「中山大學海洋生物科技暨資源系教授羅文增:
水母大量繁殖的原因有三，
一是海水溫度升高，水母無性生殖加快；
二是人為汙染造成海水優養化，浮游生物增加，讓水母有足夠的食物；
三是濫捕造成大型魚類減少，致水母沒有天敵。
台灣西部許多海域因汙染嚴重，水母有腥臭味，毫無經濟價值」
--摘自網路。(因此處不能貼特定網站，可搜尋"水母 溫室效應")
若連火力電廠也停擺，那麼因煤灰產生的輻射也會消失，
所以說加速氣候變遷果然是廢核廢輻射的終極手段。
所謂無核家園，無核功成時，家園安在否?
我不擁核、也不反核，眼前真正的危機不在核能。
前面有版友說了，溫水煮青蛙正是我們現在的處境。
continuum wrote:
從頭到尾就在搞二分法
從挺違法監聽就是挺關說
到這邊是
不挺核能就是挺火力
然後說一大堆火力的壞處
想請問這少數盲目支持者
有沒在自己有時間思考的時候想過第三種以外方案 ?為什麼全世界一堆國家都在想新方案了
這邊還在玩二分法 ?
...(恕刪)
整棟看下來, 似乎與你相同積極反核四是少數耶,
你是不是會錯意了
曖...有時真的搞不懂反核四人士的邏輯
問題是台灣缺電
所以台電提了蓋核四廠的解決方式
現在反核四人士說台灣不能蓋核四廠
也不提其他可行的替代方案
但台灣還是缺電呀
反核四人士就說, 我不管,反正就是不能蓋核四電廠
你們這些所謂的"擁核"人士要提出取代核四電廠的替代方案
叫擁核的人士提出取代核四電廠的方案, 嗯....
我真的笑了....
這就是反核四人士的程度嗎?? 拜託, 加油....
________________________________________________________
好吧, 依樓上C大的要求
把舊文的反核改成反核四
但, 改了又如何, 問題還是在呀!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X